Решение № 2-605/2018 2-605/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-605/2018




Дело № 2-605/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков, прекращении и восстановлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, между ФИО1 и ФИО2, прекращении права собственности ответчика, возврате имущества в собственность истца, аннулировании записей.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 12868000 руб. 00 коп., по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 14427000 руб. 00 коп, требования о расторжении договоров ответчику вручены, в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующими данные правоотношения ст.ст. 450, 454, 555, 1102, 1104 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Возвратить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>.

Возвратить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (аннулирования записей).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина



Суд:

Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ