Решение № 2-605/2018 2-605/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-605/2018Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-605/2018 Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельных участков, прекращении и восстановлении права собственности, ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, между ФИО1 и ФИО2, прекращении права собственности ответчика, возврате имущества в собственность истца, аннулировании записей. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 12868000 руб. 00 коп., по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 14427000 руб. 00 коп, требования о расторжении договоров ответчику вручены, в добровольном порядке не исполнены. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующими данные правоотношения ст.ст. 450, 454, 555, 1102, 1104 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Возвратить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>. Возвратить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, справа по ходу автодороги <адрес>, в районе 8,5 – 9 км от <адрес>, перед садами <адрес>. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (аннулирования записей). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Красноармейский районный суд. Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова Секретарь О.О. Спирина Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |