Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-720/2018

К делу № 2-720/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская Краснодарского края 04 июня 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитный договор №. Согласно п.1.1. Кредитного договора, Кредит в сумме 203600 рублей предоставлен под 21,9 % годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.6.1. Кредитного договора, Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Согласно п.4.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика. Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.3.11. кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) На возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; 2) На уплату неустойки; 3)На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) На погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) На уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) На погашение срочной задолженности по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 272475 рублей 81 копеек, из которых сумма основного долга - 178384 рублей 49 копеек. Задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №149 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что основаниями прекращения кредитного обязательства являются, в том числе, надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора, зачет встречных требований, новация, отступное. Ни одно из оснований прекращения кредитного обязательства не имеют места в данном случае. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением данного кредитного договора не обращался. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №149 Каневского района вынесено определение о правопреемстве по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО «Сбербанк России» на ООО ЮСБ» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. При взыскании текущей задолженности Кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать. Следовательно, по условиям Кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Право на начисление процентов и неустойки при заключении Кредитного договора принадлежало Цеденту. Право не погашено и не прекращено, следовательно, проценты и неустойка в любом случае подлежат начислению. ПАО «Сбербанк России» не обращается за взысканием процентов и неустойки в связи с тем, что данные права были уступлены ООО «ЮСБ». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) долгое время не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: 1. Процентов за пользование кредитом; 2. Неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту; 3. Неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Период просрочки определяется истцом самостоятельно в пределах с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности). Расчет задолженности производится исходя из следующих данных: Задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №149 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 272475 рублей 81 копеек, из которых сумма основного долга - 178384 рублей 49 копеек. Размер процентной ставки - 21,9 % годовых (п.1.1. Кредитного договора). Размер неустойки - 0,5 % в год (п.3.3. Кредитного договора). Задолженность по процентам за пользование кредитом - 69462,92 рублей. Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 578 857,67 рублей. Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту - 225 407,18 рублей. Всего - 873727,77 рублей. Истец добровольно принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почти в 4 раза - до 150000 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почти в 4 раза - до 60000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составила: Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69462,92 рублей. Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2018 года - 60000 рублей. Общая сумма задолженности: 279462,92 рублей. Сумма скидки, предоставляемой ответчику, составила 594264,85 рублей. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу. При таких обстоятельствах, когда среди требований Истца имеется требование, которое не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, в суде следует разрешить спор о соразмерности ответственности за нарушение прав Истца. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: 1. Расходы на оплату госпошлины в размере 5994,63 рублей; 2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -69462,92 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2018 года - 150000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов на основании, п.3.3. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 5994,63 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитный договор №.

Согласно п.1.1. Кредитного договора, Кредит в сумме 203600 рублей предоставлен под 21,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.6.1. Кредитного договора, Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п.4.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.11. кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) На возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; 2) На уплату неустойки; 3)На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) На погашение просроченной задолженности по кредиту; 5)На уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) На погашение срочной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №149 Каневского района с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272475 рублей 81 копеек, из которых сумма основного долга - 178384 рублей 49 копеек.

Задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №149 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП5-19АД (Акт приема – передачи, п.№), согласно которого право требования возврата долга перешло от ПАО Сбербанк к ООО «ЮСБ» в сумме 272475,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны – взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника – ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №149 Каневского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269528,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 178384,49 рублей, просроченные проценты – 70061,50 рублей, задолженность по неустойке – 21082,18 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2947,64 рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, требование, обеспечивающее исполнение обязательства, возникло у ООО «ЮСБ» в момент заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты подлежат исчислению обязательства, связанные с исполнением кредитного договора.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности) составляет: (178384,49 руб. х 222 дн./365 дн. х 21,9%) = 23760,81 рублей.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет: (178384,49 руб. х 222 х 0,5%) =198006,78 рублей, но не более размера долга, в сумме 178384,49 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случае, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки за просрочку уплаты основного долга до 50000 рублей.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет: (23760,81 руб. х 222 дн. х 0,5%) = 26760,81 рублей, но не более размера процентов за пользование кредитом, в сумме 23760,81 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23760,81 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23760,81 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд учитывает, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5994 рублей 63 копеек, которые подлежат возмещению с истца в полном объеме.

Также истцом понесены судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Принимая во внимание существо спора, исходя из объема и характера защищенного права, объема услуг, фактически оказанных представителем, времени, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает сумму взыскиваемых расход на оплату услуг представителя чрезмерной и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 81 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 81 копеек, всего 97521 (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 62 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 63 копеек, за услуги представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего 7994 (семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 63 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья