Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-2474/2017 М-2474/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело №2-2342/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

с участием в деле:

истца - ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании письменного заявления,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, установленные договором проценты в размере 20 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9332 рубля 88 копеек,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, установленные договором проценты в размере 20 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9332 рубля 88 копеек.

В обоснование иска указал, что 24 марта 2017 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ФИО3 взял у него в займы 200 000 рублей сроком на один месяц и обязался возвратить денежные средства в срок до 25 апреля 2017 года. В соответствии с договором ответчик обязан был выплатить ему 10 % от суммы займа. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

По данным основаниям просил суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, установленные договором проценты в размере 20 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9332 рубля 88 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не является за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах и на основании и части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 24 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 25 апреля 2017 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа, либо свидетельствующих об ином его размере, ответчиком ФИО3 не представлено.

Факт того, что договор подписан ответчиком ФИО3 собственноручно, им не оспорен. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа в соответствии со статьей 812 ГК Российской Федерации не предъявлено.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства по договору займа и денежную сумму не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 24 марта 2017 года за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10% от суммы займа.

Учитывая требования действующего законодательства и условия, приведенные в договоре займа, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма установленных договором процентов в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно информации Банка России, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в период с 26 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года составляла:

30 октября 2017 г. – 17 декабря 2017 г.

8,25%

18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г.

8,50%

19 июня 2017 г. - 17 сентября 2017 г.

9,00%

2 мая 2017 г. - 18 июня 2017 г.

9,25%

27 марта 2017 г. - 1 мая 2017 г.

9,75%

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является математически верным, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 9 332 рубля 88 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 5493 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 09 ноября 2017 года. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01 ноября 2017 года ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (и сполнитель) заключили настоящий договор о нижеследующем: заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство лично, либо через ФИО4 оказать заказчику юридическую помощь по подготовке необходимых документов и защите его интересов в суде г.Саранска при рассмотрении дела по иску к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы для проведения досудебного порядка решения спора; в случае надобности подготовить документы для обращения в суд и осуществить представитель интересов заказчика в суде первой инстанции.

В силу пункта 5 договора займа стоимость услуг по договору определяется в размере 6 000 рублей, которая состоит: 2 500 рублей – составление претензии/ иска и сдача документов в суд, 3 500 рублей – участие в судебных процессах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от 01 ноября 2017 года ФИО1 оплатил ИП ФИО2 за оказание юридических услуг согласно договору от 02 октября 2017 года 6 000 рублей.

В судебном заседании в качестве представителя истца ФИО1 участвовал ФИО2

Исходя из этого, учитывая сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг, соотносимость расходов на представителя с объемом защищаемого права, процессуальный результат по делу, требования ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей. Такой размер удовлетворенных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя будет способствовать установлению баланса между правами сторон и отвечать принципу разумности и справедливости.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, установленные договором проценты в размере 20 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9332 рубля 88 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, установленные договором проценты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9332 (девять тысяч триста тридцать два) рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю.Куринова

Мотивированное решение изготовлено

18 декабря 2017 года.

Судья Л.Ю. Куринова