Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело №2-519/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000432-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора поставки газа.

В обосновании иска представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по <адрес> на основании договора № от 22.11.2013г. заключенного с ФИО1.

В свою очередь ответчик, согласно норм и положений Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, п.п. «а, в» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила поставки газа), обязан производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

13.03.2019 года по <адрес> связи с образовавшейся задолженностью была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность составила 21766 рублей 64 копейки, которая до настоящего времени не погашена и на 31.12.2019 года составляет 21766 рублей 64 копеек.

12 июля 2019 года вышеуказанная задолженность взыскана судебным приказом № 2-1071/2019 года мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края и передана на исполнение в службу судебных приставов исполнителей Красноармейского районного отдела, однако удержаний в пользу истца не производятся.

Просила суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 22.11.2013 года, заключенный с ФИО1 по <адрес>. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1- удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 22.11.2013 года, заключенный с ФИО1 по <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.