Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-519/2020

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-519/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 сентября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

истца ФИО4,

истца ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности,

установил:


Истцы обратились с иском в суд к ответчику, указывая, что 15 декабря 2017 г. между ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 состоялась бытовая сделка купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого <адрес> в <адрес>, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи. Согласно условиям данного договора указанные объекты недвижимого имущества переходили в общую долевую собственность ФИО4, ФИО2 и ФИО1, размер доли каждого – 1/3. Однако, в дальнейшем переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном законом порядке не регистрировался, произвести все необходимые для этого действия не удавалось по причине состояния здоровья ФИО3 ввиду ее преклонного возраста. 20 февраля 2018 г. продавец по договору купли-продажи ФИО3 умерла. В последующем на протяжении длительного времени ими предпринимались меры по установлению правопреемников имущества, оставшегося после смерти ФИО3. Единственным наследником по закону является дочь наследодателя ФИО6, которая признает факт заключения сделки купли-продажи. Просят суд исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 20 февраля 2018 года, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право общей долевой собственности, размер доли – 1/3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право общей долевой собственности, размер доли – 1/3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности, размер доли – 1/3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 15 декабря 2017 г. между ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 состоялась бытовая сделка купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого <адрес> в <адрес>, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №. выданного 21.02.2018 г. отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № 671 от 01.09.2020 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО7, справки № 332 от 01.09.2020 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО8, наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора в подтверждение сделки и ее условий приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, суд приходит к убеждению, что за ФИО4, ФИО2, ФИО1 необходимо признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить полностью.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, размер доли – 1/3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, размер доли – 1/3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, размер доли – 1/3 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 3600 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на указанное имущество за ФИО3 и основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Болдырев



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Болдырев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)