Решение № 2-234/2025 2-234/2025(2-2698/2024;)~М-2484/2024 2-2698/2024 М-2484/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-234/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Остришко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2025 по иску ООО "ПКО "Триада" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО "ПКО "Триада" обратилось в суд с иском кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 58306 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,05 процентов годовых. Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в. соответствии с условиями договора не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту Заемщиком не погашена. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя кредитных обязательств, банк обратился в суд с требованием взыскания задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность Заемщика составляет 51 243,59 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 49055,33 руб., сумма процентов составляет - 2188,26 руб. 20.04.2022 г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-банк" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» был заключен договор № -Триада переуступки прав. На основании этого просят взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 243,59 руб., а также госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Истец представитель ООО "ПКО "Триада"в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "ПКО "Триада" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 58306 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,05 процентов годовых.

Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему.

Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил.

До настоящего времени задолженность по кредиту Заемщиком не погашена.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя кредитных обязательств, банк обратился в суд с требованием взыскания задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность Заемщика составляет 51 243,59 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 49055,33 руб., сумма процентов составляет - 2188,26 руб.

20.04.2022 г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-банк" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» был заключен договор № -Триада переуступки прав.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО2должна бытьвзыскана задолженностьв размере51 243,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО "ПКО "Триада" удовлетворить:

Взыскатьс ФИО2 пользуООО "ПКО "Триада" задолженность по договору№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 243,59 рублей, а такжесуммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев