Приговор № 1-324/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело №1-324/2020 (№12001080029000464)

УИД 27RS0005-01-2020-001467-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Драбкина И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевшего ГМВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих гр.ГМВ, с банковского счета, причинив последнему значительный ущерб; а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени до 13 часов 00 минут 18.05.2020 года у ФИО1, находящегося в здании КГКОУ «Школа-интернат ...», расположенного по адресу: ****, имеющего при себе переданную ему ГМВ банковскую карту, принадлежащую последнему, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств в любой сумме со счета указанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1 проследовал в помещение почтового отделения ... «Почта России», расположенное по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поместил банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ГМВ, в банкомат АО «Почта Банк» ..., ввел известный ему пин-код и 18.05.2020 года около 13 часов 20 минут произвел операцию по снятию с банковского счета ... ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ГМВ, после чего извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыл в кармане своей одежды. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, вновь поместил данную банковскую карту в банкомат АО «Почта Банк» ..., ввел известный ему пин-код и 18.05.2020 года около 13 часов 32 минут произвел операцию по снятию с банковского счета ... ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ГМВ, после чего извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыл в кармане своей одежды и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ГМВ значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, в период времени до 13 часов 48 минут 18.05.2020 года у ФИО1, находящегося в помещении почтового отделения ... «Почта России», расположенного по адресу: ****, имеющего при себе банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ГМВ, достоверно знающего о наличии на ее счете денежных средств, возник умысел, направленный на хищение денежных средств в любой сумме путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием указанной банковской карты, то есть с использованием электронных средств платежа.

Реализуя задуманное, ФИО1 проследовал в магазин «39 Магазин» ООО «Тэмп», расположенный по адресу: ****, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 1401 рубль, ввел в заблуждение уполномоченного работника данной торговой организации ВВА относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей ГМВ, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему, при этом, ВВА, будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, предоставила платежный терминал марки «ingenico» модель ... для оплаты покупки путем безналичного расчета, а ФИО1, в свою очередь, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 48 минут 18.05.2020 г. произвел бесконтактно со счета ... указанной банковской карты оплату товара на сумму 1401 рубль, принадлежащих ГМВ, совершив мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, проследовал в мини-маркет «Азбука Вкуса» ООО «Столица-Восток», расположенный по адресу: ****, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 1300 рублей, ввел в заблуждение уполномоченного работника данной торговой организации ТЛВ относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей ГМВ, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему, при этом, ТЛВ., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, предоставила платежный терминал марки «PAX» модель S80 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, а ФИО1, в свою очередь, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 25 минут 18.05.2020 года произвел оплату товара на сумму 1300 рублей денежными средствами, принадлежащими ГМВ, совершив мошенничество с использованием электронных средств платежа, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в мини-маркете «Азбука Вкуса» ООО «Столица-Восток», расположенном по адресу: ****, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 920 рублей, ввел в заблуждение уполномоченного работника данной торговой организации ТЛВ относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей ГМВ, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему, при этом, ТЛВ., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, предоставила платежный терминал марки «PAX» модель S80 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, а ФИО1, в свою очередь, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 28 минут 18.05.2020 года произвел оплату товара на сумму 920 рублей денежными средствами, принадлежащими ГМВ, совершив мошенничество с использованием электронных средств платежа, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в мини-маркете «Азбука Вкуса» ООО «Столица-Восток», расположенном по адресу: ****, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрав товар на сумму 475 рублей, ввел в заблуждение уполномоченного работника данной торговой организации ТЛВ относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей ГМВ, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему, при этом, ТЛВ., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последнего, предоставила платежный терминал марки «PAX» модель S80 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, а ФИО1, в свою очередь, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 29 минут 18.05.2020 года произвел оплату товара на сумму 475 рублей денежными средствами, принадлежащими ГМВ, совершив мошенничество с использованием электронных средств платежа, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ГМВ ущерб на общую сумму 4096 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 18.05.2020 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказания не достигнут целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, работы, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для подсудимого категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ГМВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 44096 рублей обоснован, подтвержден материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГМВ в счет возмещения материального ущерба 44096 рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

–ответ из банка, распечатки скриншотов приложения – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению банковской картой, переданной потерпевшему ГМВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>