Решение № 2-1068/2024 2-1068/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1068/2024

УИД 68RS0004-01-2024-001497-32

Дело № 2-1068/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Лудашовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2022 за период с 29.12.2022 по 27.04.2024 в размере 413135,06 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7331,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2022, на 27.04.2024 суммарная продолжительность просрочки 486 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17857,40 руб.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области в настоящее время фамилия ответчика – ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу указанному в иске, совпадающем с адресом места регистрации по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области. Согласно отчету Почты России судебное извещение вручено адресату.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 28.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банка предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб., срок лимита кредитования - 60 месяцев. Возврат денежных средств предусмотрен путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере 9439 руб. 47 коп. согласно информационному графику. В льготный период размер минимального обязательного платежа составляет 975 руб.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора. Доказательства обратного суду не представлены. Согласно п. 6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно заявлению заемщика ФИО1 о предоставлении транша, она выразила согласие с условиями предоставления кредита, графиком внесения минимальных обязательных платежей, а также ознакомлена с положениями об ответственности заемщика в случае неисполнения обязательств.

Размер задолженности составляет 413135,06 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 16797,58 руб., дополнительный платеж – 19582,62 руб., просроченные проценты – 27055,30 руб., просроченная ссудная задолженность - 349125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 69,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 52,07 руб., неустойка на просроченные проценты - 5,95 руб.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 16 октября 2023 года судебный приказ № 1053/2023 от 12.05.2023 был отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 7331,35 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №,

задолженность по кредитному договору от 28.10.2022 <***>

в размере 413135,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7331,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья А.И. Дюльдина