Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-854/2020 М-854/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-905/2020

Дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. При подготовке технического плана садового домика его соседом ФИО2 ФИО кадастровый инженер выявил, что дом ФИО2 ФИО садиться на участок ФИО1 ФИО В результате геодезической съемки было установлено, что истец фактически пользуется смежным земельным участком с площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, который он приобрел по договору купли-продажи, в последующем добросовестно пользовался им, платил налоги. Однако, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности никем не зарегистрировано, обременения отсутствуют. Истец просит прекратить право собственности ФИО1 ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил прекратить его право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 ФИО будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Представители третьих лиц администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлением просит суд рассмотреть дела без ее участия. В удовлетворении заявленных требований не возражают. Препятствий для регистрации права собственности истца на заявленный объект недвижимости, в случае удовлетворения иска, в Едином государственном реестре нет.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2 ФИО., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Кроме того, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ни за кем не зарегистрировано. Имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Представители третьих лиц в удовлетворении исковых требований не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020г.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин