Решение № 2-3833/2024 2-3833/2024~М-2501/2024 М-2501/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-3833/2024

Дело 2-3833/24г.

УИД 05RS0031-01-2024-003896-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы к ООО «Управляющая организация -20» о признании бездействий в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме незаконным и обязании ее провести,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая организация -20» о признании бездействий в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме незаконным и обязании ее провести,

В обоснование иска указывается на то, что Прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы в целях обеспечение и защиты основных прав и свобод человека и гражданина проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> замена лифтов не производилась. Указанный дом обслуживается ООО «Управляющая организация -20». В указанном доме эксплуатируется 1 лифт, который введен в эксплуатацию согласно сведениям Государственной жилищной инспекцией в 1992 году. Таким образом, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в указанном многоквартирном доме по адресу: <адрес> прошло более 25 лет. Управляющей организацией в нарушении требований действующего законодательства оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы поддержала заявленные требования прокуратуры и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик – ООО «Управляющая организация -20», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о признании бездействий в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> незаконным и обязании ее провести.

Согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов гражданского дела Прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы проведена проверка исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по надлежащему содержанию лифтов.

Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации замена лифтов в многоквартирном доме по адресу : <адрес> не производилась. Указанный дом обслуживается ответчиком – Управляющей организацией –9». В указанном доме эксплуатируется 1 лифт, который введен в эксплуатацию согласно сведениям ГЖИ РД в 1992 году.

В силу положений п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч.1 ст.161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений п.5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г., эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п.п.3,5 ст.4 регламента Таможенного союза ТР РС 011/2011 «Безопасность лифтов » для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке установленном ст.6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно положениям п.5 ст.6 Регламента оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства- члена Таможенного союза.

Таким образом по делу установлено, что с даты ввода в эксплуатацию лифта в многоквартирном доме по адресу: <адрес> пошло более 25 лет.

В нарушении требований указанного Регламента оценка соответствия лифта, установленных в указанном доме, ответчиком не организовано.

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика в ходе проводимой проверки было направлено письмо о необходимости предоставления информации о вводе лифта в эксплуатацию в указанном доме, а также информации о проведении оценки состояния лифта, однако ответчиком ничего не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не была исполнена возложенная на него законом обязанность по организации оценки соответствия лифта; бездействие ответчика нарушает вышеприведенные норма материального права и угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Управляющая организация-20» (ИНН-<***>) в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать ООО «Управляющая организация-20» провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.

(подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гр. деле № 2-3833/24г.