Решение № 2-556/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-556/2023;)~М-517/2023 М-517/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-556/2023

Дело № 2-83/2024

62RS0011-01-2023-000730-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 2 апреля 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 506 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли квартиры и вышеуказанного земельного участка. Наследство по завещанию на долю квартиры принял истец. Супруга наследодателя ФИО12 и сын ФИО5 наследство за ФИО1 не принимали.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство принял сын ФИО4 по завещанию.

Так как ФИО1 своевременно не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, в настоящее время оформить спорный земельный участок в собственность во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенным, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

ФИО1 на момент смерти принадлежали:

на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства, на основании постановления Тумской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на право пожизненного наследуемого владения (л.д.16);

на праве совместной собственности <адрес>, р.<адрес>, предоставленная ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на основании Приказа администрации Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги, что подтверждается Приказом администрации Владимирской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверение на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, квартира с кадастровым номером №, площадью 53.3 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, расположенна в жилом доме с кадастровым номером № (об.сторона л.д.75-78).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве пожизненно-наследуемого владения на землю, имеет площадь 506 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.112-113).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому ? долю квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, он завещал своему сыну – ФИО4, истцу по делу, что подтверждается завещанием <адрес>5, удостоверенное нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные доли квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (об.сторона л.д.60,61).

Иные наследники ФИО1 супруга ФИО3 и сын ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО4, о чем представили заявление нотариусу (л.д.46).

Факт родственных отношений истца ФИО4 с ФИО1 и ФИО3 подтверждается записью Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, завещала своему сыну – ФИО4, что подтверждается завещанием <адрес>7, удостоверенное нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (об.сторона л.д.70-71).

ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные доли квартиры и на денежные средства (л.д.69).

Третьи лица, ФИО10 и ФИО11, наследники умершего ФИО2, наследство за ним не принимали и на спорный земельный участок не претендуют, что подтверждается их заявлениями.

Иных наследников, принявших наследство за ФИО1, ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, ФИО4 вступил в права наследования на спорный земельный участок, поскольку он после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком, ему принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная на спорном земельном участке. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В судебном заседании бесспорно установлено, что наследодатель приобрел право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Таким образом, согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 506 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 года.

Судья: Антропов С.С.