Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-383/2025

Мотивированное
решение составлено 20.06.2025 г.

Дело № 2-3832025

УИД 76RS0021-01-2025-000231-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк с учетом уточнения иска обратился с иском в суд к ответчикам ФИО6 и ФИО7 и иным наследникам, установленным судом, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 707,21 руб., а также госпошлины в сумме 4 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и созаемщики ФИО1 и ФИО6 заключили кредитный договор № для целей строительства жилого дома на сумму 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 6 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту. После смерти заемщика страховщиком выплачено страховое возмещение, которое направлено на погашение суммы задолженности по кредиту. Страховой выплаты было недостаточно для погашения всей суммы задолженности, остаток задолженности в сумме 50 707,21 руб. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на принятие заочного решения.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал созаемщикам кредит на сумму 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 6 % годовых.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО7 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства, предусматривающий солидарную с созаемщиками ФИО1 и ФИО6 ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора поручительства установлен срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, а пунктом 2.9 - согласие поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти созаемщиков.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются: его супруга, ответчик ФИО6, а также малолетние дети, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является их мать, ФИО6

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство, подавшими заявления о вступлении в права наследства, являются ФИО6, принявшая наследство как супруга умершего, а также малолетние дети, законным представителем которых является ответчица. Согласно сведениям наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство на доли в <адрес>, согласно которым у наследников возникло право на данное имущество: ФИО6 – 79/1200 квартиры, у детей по 79/720 у каждого. Кадастровая стоимость квартиры 2 162 385,21 руб. Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, при наличии наследников, принявших наследство в достаточном объеме для удовлетворения требований кредитора, и при наличии договора поручительства ответчики ФИО6, ФИО7, к которым предъявлены требования истцом, являются надлежащими ответчиками по делу, у которых возникла солидарная ответственность по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ( паспорт № ) и ФИО7 ( паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 707,21 руб., госпошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ларионова Т.Ю.