Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1511/2017

№ 2-1511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 66750,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 8000 руб., сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,70% в день, что составляет 620,50 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 8000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по которому срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ и должник произвел частичную оплату, а именно:

- 2448 руб. – проценты по займу за прошлый период,

- 2552 руб. – оплата части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ после оплаты должником части основного долга его размер составил 5448 руб. (8000 руб. – 2552 руб. = 5448 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, по которому срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ и должник произвел частичную оплату, а именно:

- 1667,09 руб. – проценты по займу за прошлый период,

- 332,91 руб. – оплата части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5115,09 руб. (5448 руб. – 332,1 руб. = 5115,09 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ должник произвел частичную оплату, а именно:

- 1913,04 руб. – проценты по займу за прошлый период.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5115,09 рублей сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник произвел частичную оплату, а именно: 2100 руб. и 5000 руб. соответственно – проценты по займу за прошлый период.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15319,44 руб., из которых 5115,09 руб. – основной долг, 10204,35 руб. – проценты за пользование займом.

Новым займодавцем по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Экономической Безопасности» и ФИО1 заключено соглашение об отсрочке платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент заключения соглашения задолженность ФИО1 составляла 22342,67 руб., из которых 5115,09 руб. – основной долг, 16465,22 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 762,36 руб. – задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ должник произвел частичную оплату, а именно:

- 16 000 руб. – проценты по займу за прошлый период.

ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение об отсрочке платежа было отменено в связи с неисполнением его условий должником.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66750,69 руб. и государственной пошлины в размере 1101,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника, названный судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 66750,69 руб., их которых: 515,09 руб. – основной долг, 58986,96 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 2648,64 руб. - задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, согласно заявлению, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку между ним и истцом заключено соглашение об отсрочке платежа, согласно которому, ежемесячный платеж составляет 2031,16 руб. Выплаты указанной суммы подтверждаются квитанциями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 8000 руб. сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,70% в день (620,50% годовых).

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в предусмотренный срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени). Взыскание неустойки (пени) не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, по которому срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ., и должник произвел частичную оплату, а именно:

- 2448 руб. – проценты по займу за прошлый период,

- 2552 руб. – оплата части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ после оплаты должником части основного долга его размере составил 5448 руб. (8000 руб. – 2552 руб. = 5448 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, по которому срок продлен до 03.03.2015г., и должник произвел частичную оплату, а именно:

- 1667,09 руб. – проценты по займу за прошлый период,

- 332,91 руб. – оплата части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ после оплату должником части основного долга, его размере составил 5115,09 руб. (5448 руб. – 332,1 руб. = 5115,09 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ должник произвел частичную оплату, а именно:

- 1913,04 руб. – проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора М.В.В. действующего на основании Устава, и ООО «БизнесАгроСоюз», в лице директора К.А.М. действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «БизнесАгроСоюз» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора составила 5115,09 руб. - основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз», в лице директора К.А.М. действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора Н.П.Н. действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «БизнесАгроСоюз» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет 15319,44 руб., из которых: 5115,09 руб. – основной долг, 10204,35 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,70% за каждый день, что составляет 620,50 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Согласно материалам дела, ответчик, заключив дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ согласился с начисление процентов, указанных в договоре по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные проценты в размере 1913,04 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачены ответчиком, согласно выписке по счету.

Вместе с тем, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1,70% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 620,50 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в 11 раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленного в договоре и дополнительных соглашениях к договору сроков возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ года проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб., с учетом фактического увеличения периода договора займа- на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ

Указанные среднерыночные значения составляли с ДД.ММ.ГГГГ. – 115,898% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составляют 15104,95 руб.:

(5115,09 руб. * 115,898% / 365 дней * 930 дней)

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 2648,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых. (2,803 * 20%* 673 дня = 2648,64 руб.)

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ФИО1 займодавцу по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22868,68 руб., из которых 5115,09 руб. – основной долг, 15104,95 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 2648.64 руб. – неустойка.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в счет погашения задолженности оплачено 23 100 руб.: ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Экономической Безопасности» отказать в связи с полной оплатой ответчиком долга с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 12.12.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова