Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021Хоринский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-118-21 Именем Российской Федерации 26 марта 2021 года с.Кижинга Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Баяну Дмитриевичу об увеличении размера алиментов, Обращаясь в суд, ФИО1 просит увеличить размер взыскиваемых алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно. При этом указала, что ранее ответчик выплачивал алименты в размере 1/6 части заработка. В настоящее время старший ребенок достиг совершеннолетия, имеет свой заработок. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала полностью. Ответчик ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. П. 1 ст. 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Судом установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. Как установлено в судебном заседании, старший ребенок ответчика ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг совершеннолетия. С ответчика прекращены взыскания алиментов на его содержание. Кроме того, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Кижингинский район» в сумме 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 83 СК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 Баяну Дмитриевичу об увеличении размера алиментов. Увеличить установленный решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с Нимбуева Баяна Дмитриевича в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1/6 до 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода. Взыскивать с Нимбуева Баяна Дмитриевича в пользу ФИО1 алименты на содержание на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения в законную силу и до его совершеннолетия. Взыскать с Нимбуева Баяна Дмитриевиа в пользу МО «Кижингинский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения. Судья Дымпилова Э.В. Суд:Хоринский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Дымпилова Эржэни Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|