Приговор № 1-37/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД 76RS0003-01-2021-000697-06

Дело № 1-37/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО11

при секретаре Малыгиной ФИО12

с участием государственных обвинителей Денисова ФИО13, Борисова ФИО14

подсудимого Михай ФИО15

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Михай <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михай ФИО17 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления, по постановлению мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района Ивановской области от 05.08.2020г., вступившего в законную силу 25.08.2020г., а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления, по постановлению мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района Ивановской области от 05.08.2020г., вступившего в законную силу 18.08.2020г., 04.09.2020г. в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 После чего, в дневное время 04.09.2020г. Михай ФИО18 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в салоне автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, и желая осуществить передвижение на нем из <адрес> в сторону <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление указанным автомобилем, то есть совершил поездку на нем по автодороге областного значения «Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до <адрес>)», проехав из <адрес> в <адрес>, и при передвижении на 6 километре участка автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино, <адрес> 04.09.2020г. около 18 часов 30 минут был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по <адрес> (инспекторами ДПС). Инспектором ДПС ФИО6 на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которой у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Михай ФИО19 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Михай ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Аlkotest 6810» с заводским номером прибора АRЕА-0526, на что он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Аlkotest 6810» с заводским номером прибора АRЕА-0526, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № у Михай ФИО21 18 часов 55 минут 04.09.2020г. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,17 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михай ФИО22. согласился.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Михай ФИО23 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Михай ФИО24 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михай ФИО25 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание Михай ФИО26 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Михай ФИО27 не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, в семье имеется двое общих малолетних детей и несовершеннолетний ребенок супруги, в содержании и воспитании которого, а также еще четверых своих детей, проживающих отдельно, подсудимый принимает участие, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом. Учитывается состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет заболевание «хронический пиелонефрит».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступления спустя незначительное время после совершения административных правонарушений, явившихся основой для настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания Михай ФИО28 в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется.

Приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г. Михай ФИО29 был осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Постановлением того же суда от 14.05.2014г. назначенное наказание заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Между тем, в материалах дела № сведения об отбытии наказания Михай ФИО30 и о направлении на исполнение постановления от 14.05.2014г. отсутствуют, согласно справки УФСИН России по <адрес> от 22.06.2021г., в розыск Михай ФИО31. не объявлялся, розыскное дело не заводилось. Согласно приговора от 18.09.2013г., размер взятки составлял 1000 руб., что с 15.07.2016г. образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести (данная статья введена Федеральным законом от 03.07.2016г. № 324-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, положения статьи 83 УК РФ о давности исполнения обвинительного приговора, которая по преступлениям небольшой тяжести составляет 2 года, а ко дню рассмотрения настоящего дела прошло более семи лет со дня вступления постановления от 14.05.2014г. в законную силу, информация об обращении к исполнению которого отсутствует, постановление было вынесено в отсутствие Михай ФИО32 в розыск подсудимый не объявлялся, оснований полагать, что наказание им не отбыто в силу каких-то неуважительных причин с его стороны, у суда не имеется, поэтому данный приговор при назначении наказания по настоящему делу учету не подлежит.

Михай ФИО33 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михай ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михай ФИО35 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с записью с видеорегистратора от 04.09.2020г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>, выданный законному владельцу Михай ФИО36, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО37Белова