Апелляционное постановление № 22-1498/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-304/2023

Судья - Козырева Н.А. Дело 22-1498/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 марта 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Серого Д.Н.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

осужденной ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Лазаревского районного суда ............ суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, Узбекской ССР, зарегистрированная по адресу: ............, фактически проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, замужем, не работающая, невоеннообязанная, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

Возложена обязанность на ...........1 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачтен срок отбытия наказания ...........1 в виде ограничения свободы с .......... по .......... по приговору Лазаревского районного суда ............ от ...........

Мера процессуального принуждения ...........1 – обязательство о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в хранении, в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании ...........1 вину не признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, так как инкриминируемого преступления она не совершала и никогда не имела умысла на его совершение. Все описанное в приговоре является ложью, придуманной дознавателем Воляник, недобросовестно и халатно проводившей дознание по уголовному делу, которая, чтобы не устанавливать настоящих преступников, уговорила ее согласиться и подписать составленный ею протокол допроса, убедив ее в том, что за это будет только мелкий штраф и уголовное дело прекратят в суде. Адвокат, которого приглашали ее защищать в порядке ст.51 УПК РФ, фактически не принимал никакого участия при проведении следственных действий, отсутствовал при их проведении. Суд необоснованно отказал в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору для устранения ошибок и противоречий, имеющихся в материалах уголовного дела. В своей апелляционной жалобе осужденная указывает, что ее привлекли к уголовной ответственности незаконно, без установления ее вины, путем склонения ее обманом к даче ложных «признательных» показаний.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........4 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как вина ...........1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниями для изменения приговора, не имеется.

В судебном заседании осужденная ...........1 и адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор или вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........6 просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом учтены все требования закона при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Приговором суда ...........1 признана виновной и осуждена за хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Виновность ...........1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности показаниями свидетелей ...........7 и ...........8, а также исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия от .........., заключением эксперта ........-Э от .........., протоколом осмотра предметов от .......... и другими доказательствами, анализ которых подробно указан в приговоре.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, согласуются между собой. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины ...........1 и оснований сомневаться в правильности вывода суда, не имеется.

Доводы осужденной о том, что инкриминируемого преступления она не совершала и никогда не имела умысла на его совершение, все описанное в приговоре является ложью, придуманной дознавателем, являются неубедительными, поскольку ее вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Довод осужденной об отсутствии у неё адвоката, не подлежит удовлетворению, так как противоречит материалам уголовного дела, согласно которым в следственных действиях принимал участие защитник. Довод о ненадлежащей защите также не может быть удовлетворен, так как суд не уполномочен оценивать насколько профессиональным является тот или иной адвокат, насколько соответствует его поведение требованиям, предъявляемым к защитнику адвокатским образованием. Доказательств некомпетентности или неэтичного поведения адвоката, суду не представлено.

Доказательств склонения осужденной к даче показаний, принуждении её к оговору себя, суду не представлено и данные доводы расцениваются как попытка уйти от уголовной ответственности за содеянное и избежать наказания.

Совершенное ...........1 преступление является очевидным, так как она использовала свой паспорт с внесенными в него ложными сведениями о регистрации по месту жительства, так как никогда по указанному адресу не проживала, в квартире этой не была и не ориентируется в количестве комнат, а штамп ей поставило неустановленное лицо по имени Мария за 10 000 рублей, без посещения осужденной Паспортно-визовой службы.

Таким образом, осужденная знала о подложности сведений о регистрации по месту жительства, отраженных в её паспорте.

Довод осужденной в суде апелляционной инстанции о том, что регистрация была временной, противоречит материалам дела и самому паспорту, в котором имеется поддельный оттиск штампа о регистрации с внесенными в него ложными сведениями, которая не является временной.

Довод осужденной о том, что она неоднократно использовала свой паспорт и со стороны контролирующих органов не возникало вопросов к её регистрации, не указывает на отсутствие в её действиях состава преступления, так как заключением эксперта и показаниями свидетелей достоверно установлено, что используемый ...........1 паспорт имеет признаки подделки, а не обнаружение этого до .......... не исключает совершение преступления.

Довод о необходимости возвращения уголовного дела прокурору или на новое рассмотрение в суд, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.237, 38915 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями статей 17, 73, 74, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со статьей 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие, описательная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ...........1 в совершении указанного преступления и дал правильную юридическую оценку ее действиям. В связи с этим действия ...........1 суд правильно квалифицировал по ч.3 ст.327 УК РФ. Квалификация действий осужденной основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Оснований к иной оценке доказательств, не усматривается.

Судебное разбирательство и проверка доказательств, производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом. Судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Довод стороны защиты об истечении срока давности привлечения ...........1 к уголовной ответственности, также не подлежит удовлетворению, как не основанный на законе.

Так, преступление совершено осужденной вплоть до ........... Оно предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ и отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Однако, после совершения ...........1 преступления небольшой тяжести не истекло два года. Срок давности истекает .........., так как ей инкриминируется хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, которые были пресечены .........., то есть совершались вплоть до этой даты.

Иные квалифицирующие признаки данного состава преступления, такие как приобретение и перевозка, ей не вменялись.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая характеризуется положительно; обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей и участие в добровольных пожертвованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденной из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденной назначено с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденной более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении ...........1 наказания, не имеется.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не установлено, а поэтому доводы осужденной в этой части не подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для возвращения уголовного дела прокурору, по доводам стороны защиты.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обвинительного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лазаревского районного суда ............ суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........9