Решение № 2-1716/2017 2-1716/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1716/2017

дело 2-1716/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 августа 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зараменских П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 05.05.2012 года по состоянию на 17.04.2017 года в общем размере 887255 рублей 65 копеек. По состоянию на 17.04.2017 задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 208003,96 рублей - сумма просроченного основного долга; 237498,98 рублей - сумма просроченных процентов; 16000,00 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 425352,11 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты; 400,00 рублей - иная задолженность. Истец просит взыскать также судебные расходы в размере 12072 рубля 55 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 и АКБ «МИРЪ» заключили договор овердрафта <номер> от 05.05.2012 на условиях, изложенных в документе - «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТ БАНК». В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1301978,55 рублей на срок до 31.05.2018 года. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности по договору. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017 года по делу № А40-19793/2017 АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АКБ «МИРЪ» (АО) в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика суду не известно. Интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 05.05.2012г. между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО1 был заключен договор овердрафта <номер>, в соответствии с условиями которого истец на имя ответчика выпустил кредитно-депозитную карточку с открытием текущего счета для пополнения карты, установил кредитный лимит в размере 250000 рублей, с уплатой процентов по кредиту, использованному наличными 41,90 %, уплатой процентов с уплатой процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке – 28,23 %, уплатой комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО) Овердрафт по счету банковской карты является формой кредитования клиента Банком, позволяющей Заемщику осуществлять расходные операции по счету карты. Кредитование в форме овердрафта предполагает установление Банком кредитного лимита (максимально возможная сумма единовременной задолженности заемщика перед Банком по овердрафту) Клиенту, который используется в случаях, когда имеющиеся на счете заемщика денежные средства недостаточны для проведения платежной или иной операции, совершаемой клиентом (п.3.5.1). При использовании заемщиком Овердрафта и /или его части, по карте образуется задолженность, которую заемщик обязан погашать на условиях и в сроки, указанные в соглашении о кредитовании. В случае нарушения условий и сроков, Банк может применить штрафные санкции, указанные в соглашении о кредитовании, а также может заблокировать сумму овердрафта и/или карту до исполнения заемщиком своих обязательств (п.3.5.11).

Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Истцом представлены доказательства исполнения условий кредитного договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком со своей стороны условий кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 887255 рублей 65 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12072 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 05.05.2012 года по состоянию на 17.04.2017 года в общем размере 887255 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 12072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда