Решение № 2-700/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017

К Делу № 2-700/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 22 июня 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сетелем Банк» был заключен Кредитный договор <***><***> ФИО1 о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> копеек рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 15,50 % годовых на цели приобретения транспортного средства DAEWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Истец исполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, текущая рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора о возврате долга. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 13 копеек из них <данные изъяты> рублей 44 копейки сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответа на претензию не последовало. На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> № в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль DAEWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***><данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд выслушав мнение ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» был заключен Кредитный договор <***><***> ФИО1 о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 15,50 % годовых на цели приобретения транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет ответчика.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, ответчик обязуется возвратить истцу сумму кредита, уплатить истцу проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренный Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать с Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование от 30 сентября 2016 года о полном досрочном погашении задолженности. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 19 июня 2017 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> 24 копейки.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме <данные изъяты> копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> копейки, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова