Решение № 2-262/2018 2-262/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля, Брянской области 08 мая 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Исаевой Г.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к еменцову Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что ей на праве общей долевой собственности ? доля в праве принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, другая ? доля дома принадлежит ее дочери ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в принадлежащем ей и ее дочери доме не проживает, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, вещей своих не имеет, бремя содержания дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем её и её дочери доме была произведена только для того, чтобы он мог отбывать условное наказание, поскольку был под присмотром и носил браслет. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Сохранение регистрации ответчика в принадлежащем ей и ее дочери доме препятствует в осуществлении права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась в качестве третьего лица ФИО3, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК -№ <адрес>, в материалах дела имеется расписка о согласии с исковыми требованиями.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела представитель миграционного пункта МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве общей долевой собственности в ? доле в праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Собственником другой ? доли указанного жилого дома согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.л12) является ФИО4.( после вступления в брак ФИО3 - свидетельство о заключении брака - л.д.11).

Согласно домовой книге (л.д.17) ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО2 с никогда не проживал в доме принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ее дочери ФИО3 по адресу: <адрес>. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.В силу правил ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу п.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. как член семьи собственника.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи ФИО1 ответчик не являлся, в принадлежащем истице доме фактически не проживал и не проживает, содержанием дома и оплатой коммунальных услуг не занимается, личных вещей в указанном доме не имеет, в настоящее время находится в местах лишения свободы ИК-№ <адрес>. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками дома не заключал.

Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Не проживание в доме, неоплата коммунальных услуг и содержание дома со стороны ответчика нашло подтверждение документально, кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, показания которых суд расценивает как правдивые.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 иск признал, согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д.33), признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ФИО1 состоят из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Миграционному пункту межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 08.05.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018.