Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014г. в сумме 67863 руб. 47 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.04.2014г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 67863,47 руб. и не отказывается от взыскания части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2014г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение строительных материалов на сумму 100 050 руб. сроком на 36 месяцев под 39,9 годовых.

АО «ОТП Банк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в сумме 105 050 руб. на счет предприятия, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Ответчик возражений по подписанию и получению суммы кредита в суд не представила.

При заключении договоров ответчик ознакомлена с их условиями, о чем свидетельствует ее подпись в заявление на получение потребительского кредита.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредиту составляет за период с 05.04.2014г. по 27.09.2015г. в сумме 67863 руб. 47 коп., из них: 40899 руб. 68 коп. – основной долг, 26963 руб. 79 коп. Истец указывает, что указанная задолженность является половиной суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательства оплаты суммы долга ответчиком, либо свой расчет, опровергающий расчет истца, в суд не представлены.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014г. в сумме 136608,93 руб.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворение м исковых требований в полном объеме, с учетом размера подлежащей взысканию задолженности по договору, суд определил взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2235 руб. 90 коп., расходы по оплате услуги представителя в сумме 2000 рублей (размер услуг определен исходя из положений п.3.2 договора оказания юридических услуг, категории спора, требований разумности и справедливости).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014г. за период с 05.04.2014 г. по 27.09.2015 г. в сумме 67863 руб. 47 коп. (часть основного долга – 40899 руб. 68 коп., часть суммы процентов – 26963 руб. 79 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 90 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2000 руб.

В удовлетворении требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 8000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2020 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова