Решение № 2-6033/2017 2-6033/2017~М-5124/2017 М-5124/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6033/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

07 августа 2017 года

гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> и Городской управе <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила сохранить жилое помещение - квартиру <адрес><адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту с инвентарным № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО6 требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав технический паспорт №, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истице принадлежит <данные изъяты> долей в праве на жилой № по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельство м о госрегистрации права (л.д. №).

Установлено, что в занимаемой истицей части № последней произведены перепланировка и переустройство жилого помещения без разрешения органа местного самоуправления, т.е. самовольно.

Произведенные перепланировка и переустройство описаны в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанном КП «БТИ» (л.д.№) и в техническом паспорте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что данными перепланировкой и переустройством не затрагиваются права и законные интересы других лиц, проведены в пределах жилого помещения истца, не затрагивают несущих конструкций, не нарушают строительных норм и правил.

Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.№), заявлением сособственника указанного выше домовладения ФИО7, согласно которому последняя не возражает против произведенных истицей перепланировки и переустройства.

Доказательств обратному не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст. 29 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение № в доме <адрес><адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту, подготовленному КП «БТИ», с инвентарным №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н.Паршина