Решение № 2-882/2025 2-882/2025~М-851/2025 М-851/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-882/2025




К делу № 2-882/2025 год

УИД 23RS0038-01-2025-001453-85


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 28 октября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» о признании бездействия незаконным и обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» о признании бездействия незаконным и обязании осуществить действия, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:23:0203082:2. Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком была изготовлена исходная документация на установку водомера (счетчика). Впоследствии сотрудниками ответчика счетчик был установлен на территории участка истца недалеко от его границы. Ответчик оказывает истцу услуги по отпуску воды. Срок поверки счетчика, установленного на территории земельного участка истца, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о замене счетчика. Устно ей сообщили, что заменять счетчик не будут, пока счетчик не будет вынесен за пределы участка. На просьбу истца предоставить письменный отказ в замене счетчика ответчик направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчиком счетчик не заменен. Считает отказ ответчика в замене счетчика необоснованным и незаконным.

Просит суд признать незаконным отказООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в замене прибора учета воды по адресу: <адрес>. Обязать ООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО» заменить прибор учета воды по адресу: <адрес>, и произвести его поверку. Взыскать с ООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство в котором просит суд обязать ФИО1 оснастить прибором учёта холодной воды жилое домовладение расположенное по адресу: 352251, <адрес>, в месте подключения к централизованной системе водоснабжения (на линии разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требование настоящей статьи в частности: организации учета используемых энергетических ресурсов распространяют на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) система: централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Пункт 6 статьи 13 указанного Закона гласит, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники введенных в эксплуатацию на день вступления Закона в силу жилых домов обязаны обеспечить установку приборов учета используемой воды на границе централизованными системами, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Учет используемых энергетических ресурсов на объектах, подключенных к системам централизованного снабжения, осуществляется в местах подключения указанных объектов к таким системам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» предоставляет ФИО1 услуги: изготовление исходной документации на установку водомера по адресу: <адрес> №.

Прибор учета холодной воды был установлен непосредственно в колодце на участке ФИО1 Она производила оплату холодной воды на основании показаний прибора учета, установленного на её участке, данные показания ответчиком принимались на протяжении длительного времени.

Так же в судебном заседании установлено, что срок поверки счетчика, установленного на территории земельного участка ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о замене счетчика, на что ей сообщили, что заменять счетчик не будут, пока счетчик не будет вынесен за пределы участка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод (далее - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

В соответствии с частью1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 (далее - Правила N 776).

В судебном заседании было установлено, что в 2013 году между ФИО1 и ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» был заключен договор о водоснабжении, ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» были разработаны технические условия, согласно которым был установлен водомер в колодце на территории участка расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом требования ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» об установке счетчика в новом месте необоснованно и противоречит положениям частью5 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о правомерности заявленных им исковых требований, а потому исковые требования ФИО1 к ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» о признании бездействия незаконным и обязании осуществить действия подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ООО «Попутненское водопроводное хозяйство» о признании бездействия незаконным и обязании осуществить действия, удовлетворить.

Признать незаконным отказООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в замене прибора учета воды по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО» заменить прибор учета воды по адресу: <адрес> произвести его поверку.

Взыскать с ООО «ПОПУТНЕНСКОЕ ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере три тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Тростянский



Суд:

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Попутненское водопроводное хозяйство" (подробнее)

Судьи дела:

Тростянский Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ