Решение № 2-1039/2021 2-1039/2021~М-764/2021 М-764/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1039/2021

Дело (УИД) №59RS0035-01-2021-001284-78

Производство № 2-1039/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием ст. помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В., истца ФИО1, представителя ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» ФИО2, действующей по доверенности,

при секретаре Дубовиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах ФИО1 к ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» о возложение обязанности совершить определенные действия,

установил:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» о возложении обязанности совершить определенные действия для назначения социальной выплаты, указывая, что Соликамскойй городской прокуратурой проведена проверка исполнения ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» законодательства об основах охраны здоровья граждан в РФ, трудового законодательства, было установлено, что <дата> пациент Б. поступила на лечение в неврологическое отделение ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск», <дата> у пациента Б. произведен отбор анализов на <данные изъяты>, <дата> у Б. подтвердился диагноз <данные изъяты>. В период отбора проб и до получения анализа Б. находилась в отделении неврологии, медицинскую помощь Б. <дата> оказала медицинская сестра ФИО1 Время работы медицинской сестры ФИО1 с пациентом, зараженным <данные изъяты>, в табеле учета рабочего времени <дата> не отражено, специальная социальная выплата истцу не назначена, что нарушает права работника.

В судебном заседании участвующий в деле ст. помощник Соликамского городского прокурора Нехорошева Ж.В. исковые требования поддерживает, истец на иске настаивает.

Истец ФИО1 на иске настаивает, пояснила, что участвовала в отборе проб на <данные изъяты> у пациента Б., тогда ей не было известно, что у Б. будет установлен диагноз <данные изъяты>, и у истца будет право на получение социальной выплаты, участие в отборе проб было вызвано состоянием здоровья пациента.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» иск не признала, пояснила, что <дата> отбор проб у пациента Б. входило в обязанности медицинской сестры ФИО, отсутствовала необходимость участия истца ФИО1 при отборе проб у Б., доказательства фактического участия истца при отборе проб на <данные изъяты> не имеется.

Третье лицо Министерство здравоохранения Пермского края просит рассмотреть дело без участия представителя, в письменном отзыве указано, что ФИО1 имеет право на получение специальной социальной выплаты с момента получения анализа и внесения пациента в специальный реестр больных <данные изъяты>.

Третье лицо Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации явку представителя не обеспечило, представлен отзыв на иск с пояснениями, согласно которым выплаты по представленным работодателем реестрам произведены отделением Фонда в полном объеме, в случае поступления в отделение Фонда корректирующих реестров сведений для назначения и выплаты пособия 99-С/В «Специальная социальная выплата работникам медицинских и иных организаций» за работу в <дата> специальная социальная выплата будет произведена в установленные Правилами сроки.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 г. № 1762 утверждены Правила осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в 2020-2021 годах специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению <данные изъяты> (COVID-19).

В соответствии с п.3 Постановления специальная социальная выплата осуществляется Фондом социального страхования за счет внебюджетных трансферов из федерального бюджета, предоставляемых Фонду социального страховая Российской Федерации.

В соответствии с п.4 вышеуказанных Правил для получения специальной социальной выплаты организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания расчетного периода, в территориальный орган Фонда по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

Приказом главного врача ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» от <дата> № утвержден Порядок определения для назначения специальных социальных выплат медицинским работникам, не оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению <данные изъяты>.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 работает в ГБУЗ ПК «Городская больница г.Соликамск» на основании трудового договора от <дата> в должности <данные изъяты> неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения.

<дата> в неврологическом отделении для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения на круглосуточном дежурстве находились две медицинские сестры палатные ФИО1 и ФИО.

Допрошенные в качестве свидетеля старшая медицинская сестра ФИО показала, что в отделении отсутствует приказ о закреплении медицинских сестер палатных за палатами, ей известно, что медицинские сестры палатные при необходимости привлекают к забору проб на <данные изъяты>, к транспортировке пациентов на исследования других работников, включая медицинских сестер на другом посту, <дата> ФИО1 участвовало в отборе проб на <данные изъяты>, при транспортировке на исследование КТ пациента Б., было учтено состояние здоровья пациента, нарушений должностных обязанностей ФИО1, ФИО не допущено.

Свидетель ФИО подтвердила, что пациент Б., в период лечения в неврологическом отделении с нарушениями мозгового кровообращения, <дата> находился в таком состоянии, при котором она не могла самостоятельно без привлечения другого работника ФИО1 произвести забор проб на <данные изъяты>, у пациента имелась повышенная температура, сопутствующие заболевания, поэтому было принято решение о транспортировке Б. на исследование КТ на каталке, уборщик служебных помещений, с совмещением на 0,25 ставки санитара палатного, был занят выполнением иных обязанностей, поэтому она попросила о помощи ФИО1, во время взятия мазка им не было известно о наличии у пациента Б. такого заболевания.

У суда не имеется оснований не доверять показанием данных свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют заинтересованности в исходе деле.

Учитывая фактическое оказание <дата> истцом медицинской помощи лицу, с подтвержденным диагнозом <данные изъяты>, что не противоречит положениям Должностной инструкции медицинской сестры палатной от <дата>, в том числе, пункту 4.6, и подтверждено показаниями свидетелей ФИО, ФИО., суд считает, что <дата> в результате осуществления профессиональной деятельности истец контактировал с пациентом Б., зараженным <данные изъяты>, однако соответствующие сведения в Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации работодателем не представлены, в связи с чем специальная социальная выплата за работу <дата> в ГБУЗ ПК «Городская больница г. Соликамск» истцу не произведена.

При этом, суд принимает во внимание, что работодателем не произведено закрепление палат за медицинскими сестрами палатными, не учтено состояние здоровья пациента Б. при даче <дата> медицинской сестре палатной ФИО19 поручения об отборе у данного пациента проб на <данные изъяты>, являющемуся инвалидом с детства, иное не подтверждено, поэтому доводы ответчика о том, что ФИО1 не была закреплена за палатой, где проходил лечение пациент Б., <дата> в ее обязанности не входило произвести отбор проб у Б. на <данные изъяты>, не служат основанием к отказу в иске.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, нарушение трудовых прав истца будет устранено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская больница г.Соликамск» совершить определенные действия, направленные на полное и своевременное получение специальной социальной выплаты медицинской сестры ФИО1: отразить в табеле учета рабочего времени за <дата> время работы оказания медицинской помощи лицу, с подтвержденным диагнозом <данные изъяты> – <дата>, направить соответствующий табель в Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения социальной выплаты.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница г.Соликамск» в доход муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 15.06.2021 года.

Судья Н.В. Рублева