Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты № с суммой кредита в размере 100 000 рублей по 26 % годовых. Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору были уступлены новому кредитору, то есть истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <***> 227,37 рублей, из которых: 99991,47 рублей – основной долг; 20 235,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 20 000 рублей – сумма штрафных санкций. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 004,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласен на вынесение заочного решения, просил требования удовлетворить и дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в удовлетворении иска не возражает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.13 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты № с суммой кредита в размере 100 000 рублей по 26 % годовых. Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

На основании договора цессии №-КК от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору новому кредитору - ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор направил ответчику уведомление об уступке права требования долга новому кредитору и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> 227,37 рублей, из которых : 99 991,47 рублей – основной долг; 20 235,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 20 000 рублей – сумма штрафных санкций.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется и ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данный расчет, не привела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <***> 227,37 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004,55 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору <***> 227,37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий