Апелляционное определение № 33-1727/2026 от 17 марта 2026 г.

Уникальный идентификатор дела № 47RS0013-01-2023-000580-02

Апелляционное производство № 33-1727/2026

Гражданское дело № 2-576/2023 (13-27/2025)

Судья Андреева Т.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2025 года о замене стороны правопреемником,

установила:

вступившим в законную силу решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 года на ФИО5 возложена обязанность переместить принадлежащее ему транспортное средство – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № находящееся в районе <адрес><адрес><адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гараж, огороженную автостоянку).

В пользу администрации Петрозаводского городского округа с ФИО5 взыскана неустойка в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В бюджет муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании выданного Подпорожским городским судом Ленинградской области исполнительного листа, Подпорожским РОСП УФССП по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с заявлением о замене должника ФИО5 в исполнительном производстве №-№ правопреемником – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, сведений о лицах, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию не имеется, принадлежавшее ФИО5 имущество является выморочным.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2025 года осуществлена замена выбывшего в связи со смертью ФИО5 в исполнительном производстве № на МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области по месту открытия наследства в части возложения обязанности по перемещению транспортного средства в специально отведенное место.

МТУ Росиимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области подало частную жалобу на вышеуказанное определение суда, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указав на те обстоятельства, что судом неполно исследован вопрос о наличии у ФИО5 наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства, не истребованы сведения о привлечении лиц к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении автомобилями ФИО5

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая вопрос о замене должника в исполнительном производстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса РФ, установив, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось в связи с чем, имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> принадлежавшее ФИО5, является выморочным, пришел к выводу необходимости замены должника правопреемником МТУ Росимущества.

Проверяя законность определения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства возможного принятия наследства путем совершения фактических действий были проверены судом, выводы суда достаточно мотивированы.

Так, из материалов дела следует, что на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял, детей не имел, что следует из ответа ЗАГС администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

Таким образом, наследников первой очереди ФИО5 судом не установлено.

Из дела следует, что местом жительства ФИО5 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Иных жилых помещений и объектов недвижимости в собственности ФИО5 не имелось.

Совместно с ФИО5 в указанном жилом помещении на момент его смерти проживал ФИО2 – племянник, который, как верно указал суд, наследует по праву представления.

К участию в деле при рассмотрении заявления взыскателя о правопреемстве была привлечена сестра должника – ФИО5, однако, данных, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО5, материалы дела не содержат. ФИО5 (сестра) совместно с наследодателем на момент его смерти не проживала, что следует из справки о регистрации по месту жительства (том 1 л.д.204), денежные средства со счетов умершего брата не получала, автомобиль <данные изъяты> во владение не приняла, что следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что автомобиль брошен, в движении не используется, имеет повреждения колеса.

Доводы о наличии в составе наследства ФИО3 транспортного средства <данные изъяты> достаточными доказательствами не подтвержден, поскольку сам по себе факт регистрации транспортного средства за наследодателем не имеет правообразующего значения, не устанавливает право собственности наследодателя на движимую вещь, поскольку регистрационный учет транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Учитывая, что после смерти должника ФИО5 его наследники по закону либо по завещанию не приняли наследство, суд пришел к обоснованному выводу о признании имущества, принадлежащего наследодателю, выморочным и наличии оснований для замены стороны должника в исполнительном производстве его правопреемником - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества.

Положенные в основу частной жалобы доводы об отсутствии оснований для процессуального правопреемства и замены стороны должника на МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области являются несостоятельными, противоречат вышеуказанным нормам права, направлены на оспаривание установленных судами обстоятельств.

Выводы в обжалуемом определении подробно мотивированы и частной жалобой по существу не опровергнуты.

С учетом изложенного, обжалуемое определение сомнений в законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области – без удовлетворения.

Судья

Принято в окончательной форме 18 марта 2026 года.