Решение № 2-942/2021 2-942/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-942/2021

Дело № 2-942/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000571-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ### в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ – путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных ФИО1 клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет ### и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении, что подтверждается выпиской со счета ###. Тем самым, Банк исполнил свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора, согласно которым кредит в размере 169 120 руб. предоставлен ответчику на срок <данные изъяты> дней, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, и согласованным сторонами ежемесячным платежом в сумме 5 470 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, и неисполнением им обязанности по оплате очередных платежей (основного долга и процентов) Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, в размере 172 840,31 руб., направив ответчику заключительный счет, с требованием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и согласно выписке по счету ответчика с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей составляет 172 840,31 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 «ФИО1» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 840,31 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 130 479,26 руб., процентов в размере 18 350,61 руб., неустойки за пропуск платежей по графику 24 010,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656,81 руб.

Представитель истца ФИО8 «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемся в материалах деда, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО9 «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании чего между сторонами был заключен кредитный договор ###.

ФИО2 своей подписью в договоре подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, на основании чего между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования, а также что ознакомлена с содержанием документов и их положений, и обязуется их соблюдать (п.### Индивидуальных условий).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банку о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Клиенту, заключен кредитный договор ###.

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 169 120 руб., на срок (1827 дней) – по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых и ежемесячным платежом по кредиту в размере 5470 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в безналичном порядке денежные средства по кредиту на счет, указанный в заявлении - ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п.### Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в счет погашение задолженности.

График платежей по кредитному договору согласован Кредитором и Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Из выписки по счету Заемщика следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата), индивидуальных условий договора, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать с ФИО2 досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно п. ### Индивидуальных условий договора, до выставления Банком заключительного требования, при наличии просроченного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основанного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных сумм основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 172 840,31 руб., которая до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 172 840,31 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 130 479,26 руб., процентов в размере 18 350,61 руб., неустойки за пропуск платежей по графику 24 010,44 руб.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 656,81 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО10 «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 656,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 840 (сто семьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 130 479,26 руб., проценты – 18 350,61 руб., неустойки за пропуск платежей по графику – 24 010,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп., а всего 177 497 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина