Приговор № 1-31/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПРИГОВОР



№ 1-31/2020
12 мая 2020 года
город Новохоперск
Именем Российской Федерации

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.H. при секретаре Казарьянц В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е. подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пономарева М.В., представившего ордер №31010, удостоверение № 0902,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> судимого приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 29.04.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 года, вступившим в законную силу 14.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за

совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес> возник умысел на управление в таком состоянии автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по улицам <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБД^ ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,368 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется а порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Пономарев М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Кучерова С.Е. не возражала против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый

ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, судимость не погашена, проживает по указанному адресу с сожительницей и детьми, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, но подрабатывает у частного лица, от гражданского брака имеет троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, принимает участие в их содержании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждевении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 29.04.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле, паспорт анализатора паров этанола, свидетельство о поверке анализатора паров, анализатор паров этанола «Юпитер - К 001244» оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья / Л.Н. Пушина