Решение № 2-1810/2020 2-1810/2020~М-1480/2020 М-1480/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1810/2020

№ 2-1810/2020

91RS0022-01-2020-002298-13

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 24 сентября 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 25 сентября 2019 года.

Пунктом 2 договора займа установлено, что за предоставление кредита ответчик выплачивает 12% годовых в конце срока займа.

26 декабря 2019 года договор займа пролонгирован, а исполнение договора займа в части возврата суммы долга и процентов отсрочено до 24 марта 2020 года. Однако в установленный договором срок, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 24 сентября 2018 года – 500 000 рублей, проценты за пользование займом с 25 сентября 2018 года по 18 мая 2020 года – 98 896 рублей 48 копеек, пени за неисполнение обязательства по возврату долга за период с 25 марта 2020 года по 18 мая 2020 года – 162 217 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 10 751 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 10 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 24 сентября 2018 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата определен не позднее 25 декабря 2019 года.

Договор займа сторонами подписан. В подтверждение получение ответчиком денежных средств составлена расписка от 24 сентября 2018 года.

26 декабря 2019 года стороны пролонгировали договор займа от 24 сентября 2018 года, сроком на 90 дней, с 25 декабря 2019 года по 24 марта 2020 года.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены. Абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской и договором, из содержания которых усматривается, что денежные средства получены ответчиком от ФИО1 в долг на условиях возврата, что в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.

Договор займа и расписка от 24 сентября 2018 года соответствуют статьям 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт собственноручного подписания договора займа и расписки ответчиком не оспорен. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности договора займа, написания расписки в счёт иных правоотношений, а также доказательств того, что расписка написана под влиянием заблуждения, при стечении тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Встречных требований о признании договора займа недействительным не заявлено.

Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей подлежит возврату.

Положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 12% годовых (75 000 рублей). Проценты за пользование за пользование суммой займа выплачиваются ответчиком в конце срока займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 98 896 рублей 48 копеек, в связи с чем, предоставлен расчёт от 12%.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по условиям договора, ответчик за пользование суммой займа должна выплатить истцу проценты в сумме 75 000 рублей разово по окончанию срока действия договора.

Поскольку договором займа установлена фиксированная сумма процентов за пользование займом в размере 75 000 рублей, которая должна быть возвращена в конце срока займа с учётом пролонгации договора, требования подлежат удовлетворению только в части 75 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 162 217 рублей 02 копейки.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчёт пени из которого следует, что сумма долга составляет 589 880 рублей 08 копеек, от которой и рассчитана сумма пени. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку сумма долга и проценты за пользование суммой займа составляет 575 000 рублей, следовательно, пени, подлежащие взысканию, составляют 158 125 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 531 рубль 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 75 000 рублей, пени 158 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 531 рубль 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь