Решение № 2-5208/2017 2-658/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5208/2017Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-658/2018 Именем Российской Федерации г.Владимир 20 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Авдеевой Н.В., при секретаре Вавилиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования, УСТНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся на счете ### в ОСБ 2510 Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсацией. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 – ФИО3 На день смерти ФИО3 проживала по адресу: <...>. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 является внучкой умершей ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку не является наследником первой очереди. В месте с тем, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, стала проживать в квартире умершей, пользоваться ее вещами, техникой. В мае ДД.ММ.ГГГГ г., разбирая вещи умершей, ФИО1 обнаружила сберегательную книжку с вложенным в нее завещательным распоряжением на имя ФИО4 ФИО1 обратилась к нотариусу <...> с заявлением о принятии наследства. Однако в оформлении права собственности на наследства ФИО1 было отказано, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указал, что как следует из искового заявления ФИО1 является наследником, пропустившим срок для принятия наследства. В то же время ФИО1 пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 Таким образом, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК Рф ФИО1 фактически приняла наследство. Соответственно, денежные средства не могут являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием ФИО1 наследства ФИО3 На основании вышеизложенного, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в лице Костромского отделения ### в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Перечень действий, свидетельствующих о принятии наследства, не является исчерпывающим. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия I### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). Согласно материалам наследственного дела ### от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Чухломского нотариального округа Костромской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 1) квартиры, находящейся по адресу: <...>; 2) денежных вкладов, хранящихся в подразделении ### Северного банка ПАО Сбербанк на счетах ### (ранее счет ###), ###. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет ### ФИО6 В установленный шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, между тем она фактически приняла наследство: разбирая вещи бабушки обнаружила завещательное распоряжение. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Вместе с тем, исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворению не подлежат, поскольку спорное имущество не является выморочным, следовательно, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на денежный вклад находящийся на счете ###, хранящийся в ОСБ 2510 Сбербанка России (<...>) с причитающимися процентами и компенсацией. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Н.В. Авдеева Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года Судья Н.В. Авдеева Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (подробнее)Судьи дела:Авдеева Н.В. (судья) (подробнее) |