Решение № 2-999/2018 2-999/2018 ~ М-872/2018 М-872/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> 04 июня 2018 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре ФИО5 с участием: представителя третьего лица ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы ответчик ФИО2 как бывший собственник и его дети ФИО3, ФИО2 в качестве членов семьи прежнего собственника. При переходе права собственности к истцу ответчики утратили право пользования жилым помещением. Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» - ФИО6, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ФИО9, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались. Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ПАО КБ «УБРиР». Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчиков выносит заочное решение и, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 30,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что согласно копии выписки из лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда, в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО2 Также установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО2 были вселены в спорную квартиру, как бывший собственник и как члены семьи бывшего собственника квартиры, где значатся зарегистрированными, что подтверждается копией домовой книги выписки из лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что ответчики в спорной квартире не проживают. Обратного ответчиками суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО2 выехали со спорной квартиры, с регистрационного учета не снялись, мер к снятию с регистрационного учета не предпринимают, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, коммунальные платежи не оплачивают, имущество, принадлежащее ответчикам в указанной квартире отсутствует. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступлении событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения. Учитывая, что в настоящее время собственником спорной квартиры является ПАО КБ «УБРиР», ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО2 добровольно выехали из спорной квартиры, имущество принадлежащее ответчикам в указанной квартире отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Оснований для сохранения за ФИО2, ФИО3 и ФИО2 права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> суд не находит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО КБ «УБРиР» уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Известить ответчиков, что они вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лазаревского районного суда <адрес> Козырева Н.А. копия верна: судья Козырева Н.А. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Козырева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-999/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-999/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|