Решение № 2-296/2018 2-296/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала «РЕСО-Гарантия» г. Вологда обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования № автомобиля HYUNDAI IX35, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HYUNDAI IX35 регистрационный знак № под управлением ФИО4 и а/м РЕНО регистрационный знак № под управлением ФИО1 и по его вине. ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Транспортное средство HYUNDAI IX35 регистрационный знак № направлено на ремонт на СТОА ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 225 880,82 рублей. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля по «Единой методике определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств» утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, ущерб составил 139 164,72 рублей. 15 000 рублей - безусловная франшиза, оплаченная потерпевшим. Таким образом, ущерб составляет 124 154,72 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило претензию ФИО1 с предложением возместить задолженность в размере 124 154, 72 рублей. Ответчик частично возместил ущерб в размере 41 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала «РЕСО-Гарантия» г. Вологда возмещение ущерба 83 164,72 рублей, государственную пошлину 2 694,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на <адрес> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки HYUNDAI IX35 регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашины марки РЕНО регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО1, управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО4, приближавшемуся справа. В результате автомобилю HYUNDAI IX35 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства. Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор добровольного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомашины HYUNDAI IX35 регистрационный знак № ФИО5 Согласно калькуляции по определению размера расхода на восстановительный ремонт указанной автомашины, стоимость деталей, работы по восстановительному ремонту, составляет 139 164,72 рублей. Безусловная франшиза, оплаченная страхователем в соответствии с договором страхования, составила 15000 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия», исполнив обязательство по договору добровольного страхования, предъявило претензию ФИО1, на сумму 124 164,72 рублей, который, по сведениям истца, частично возместил ущерб в размере 41 000 рублей. Оставшийся ущерб в размере 83 164,72 рублей и расходы истца на уплату государственной пошлины следует взыскать с ответчика. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда в возмещение ущерба в размере 83 164 (Восемьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 72 копеек, государственную пошлину 2 694 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.