Приговор № 1-128/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

дело № 1-128/2020 .

УИД 66RS0057-01-2020-000603-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 10.07.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мохиревой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по <адрес>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. <...>)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Согласно Перечню видов продукции, свободная реализация которых запрещена (Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 N 179), в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности на территории Российской Федерации запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, а также пороха.

В соответствии с п. п. 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии со ст. ст. 16, ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается приобретать и хранить инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

В октябре 2018 года (точная дата и время не установлены), ФИО1 нашел в охотничьей беседке, расположенной в 800 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, металлическую банку со взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 293,5 грамма.

Не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно и незаконно, в нарушение указанных норм права, обратил в свою собственность найденный им порох, то есть приобрел, а затем хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> с момента приобретения, то есть, с октября 2018 года до момента изъятия из незаконного оборота взрывчатого вещества сотрудниками полиции в период с 14:15 до 15:20. 05.05.2020.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что такой приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Квалификацию преступления, законность получения, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести в области незаконного оборота взрывчатых веществ, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания при назначении наказания применять положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не дают оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд считает данные обстоятельства связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не работает по причине отсутствия работы в населенном пункте по месту жительства, является самозанятым лицом, занимается своим домашним хозяйством, характеризуется положительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, банка с дымным порохом является предметом преступления, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в таком качестве. Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, банка с порохом, как предметом, запрещенным к свободному обращению, подлежит передаче в соответствующие учреждение для уничтожения

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: банку с дымным порохом, - уничтожить, направив для уничтожения в УОТО тыла ГУ МВД России по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.