Решение № 2-6006/2020 2-749/2021 2-749/2021(2-6006/2020;)~М-4183/2020 М-4183/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-6006/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО4

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование исковых требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу несовершеннолетнего были взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет алиментные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 службой судебных приставов был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, не заботится о его физическом, духовном, нравственном состоянии, не интересуется его жизнью, здоровьем. В настоящее время ребенок проживает с матерью.

Таким образом, истец просит суд ФИО3 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск в судебном заседании поддержала заключение, представленное в материалы дела, просила исковые требования удовлетворить.

Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования о лишении родительских прав подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск и прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 службой судебных приставов был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 870 451 руб. (л.д. 35). В настоящее время ребенок проживает с матерью.

В соответствии с актом обследования жилищных условий ФИО2 и условий жизни ребенка (л.д. 99-100) в жилом помещении имеются условия для проживания ребенка.

Из представленного в материалах дела заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск следует (л.д. 101-102), что действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, учитывая его мнение, принимая во внимание задолженность ответчика по алиментам, а также то, что ФИО3 оформил нотариальное согласие на лишение его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 91), органы опеки и попечительства полагают возможным лишить ФИО3, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил суду, что учится в театральном колледже, папу не помнит, он никогда с ним не связывался, с днем рождения не поздравлял, подарки не дарил, хочет, чтобы отца лишили родительских прав.

Суд, принимая во внимание, что ответчик самоустранился от воспитания сына, обязанности родителя не исполняет, а также учитывая интересы несовершеннолетнего, заключение представителя Управления органов опеки и попечительства по г.о. Красногорск, заключение прокурора, признание ответчиком иска (л.д.91) считает необходимым лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размере алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от и уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства изменения материального положения ответчика, а также доказательства получения ответчиком более высокого дохода, дающего основания для изменения размера взысканных с него в ее пользу алиментов.

руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

ФИО3 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что решение суда является основанием для внесения органом ЗАГС сведений о лишении ФИО3 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова