Определение № 33-2350/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 69RS0004-01-2025-001240-18 судья Селянкина А.А.

Дело № 2-677/2025 (№ 33-2350/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Зорова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО6 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО7 о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации за принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил

решением Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании незначительной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, признании за ФИО10 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО11 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании с ФИО12 пропорционально в пользу ФИО13 денежной компенсации в размере 473 846 рублей 00 копеек за принадлежащую ФИО14 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказано.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 января 2026 г.

ФИО15 8 апреля 2026 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что вышеуказанное решение суда ФИО16 до настоящего времени не получала.

В порядке ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года №1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, относятся объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела решение Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2025 г. в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 г.

Копия решения в адрес участников процесса, в том числе в адрес ФИО17 (<адрес>) направлена 19 января 2026 г., то есть в установленные законом сроки, была возвращена в суд 12 февраля 2026 г. в связи с истечение срока хранения. В адрес ФИО18 повторно 17 февраля 2026 г. направлялась копия решения суда, конверт, содержащий указанную копию решения, также возвращен в суд (л.д. 204-205).

Последним днём обжалования решения суда является 16 февраля 2026 г., при этом с апелляционной жалобой на указанное решение ФИО19 обратилась в суд 8 апреля 2026 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ФИО20 указывает на неполучение копии решении суда.

Суд апелляционной инстанции с указанными доводами заявителя согласиться не может.

Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного решения суда направлялась ФИО21. дважды, данную корреспонденцию ФИО22. по неизвестным причинам не получала.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса). В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о постановленном решении суда. Поскольку ФИО23 в течение срока хранения заказной корреспонденции за её получением не явилась, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт её надлежащим образом извещённой о постановленном решении суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

отказать ФИО24 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО25 к ФИО26 о признании незначительной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО27, признании за ФИО28 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО29 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании с ФИО30 пропорционально в пользу ФИО31 денежной компенсации в размере 473 846 рублей 00 копеек за принадлежащую ФИО32 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Зорова