Решение № 2-266/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-266/2019

Гражданское дело № 2-266/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 27 августа 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 538539 руб.79 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу, ответчик гашение задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнено требование, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности согласно Графику платежей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60200 руб.66 коп., из которой основной долг 52298 руб.77 коп., проценты-7901 руб.89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.432,433,434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами по картам банка. Между сторонами согласованы основные условия кредитного договора: общая сумма кредита- 134550 рублей, срок кредита-45 месяцев, номер счета клиента №, тарифный план- без комиссий 24,9%.

Договор заключается путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о кредитной карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте или выпуск карты.

Таким образом, с момента открытия банком заемщику банковского счета ДД.ММ.ГГГГ и зачисление на данный счет суммы кредита, между сторонами в офертно- акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно п.3.2.1 договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, дала обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки, подписала документы данного кредитного соглашения. Банк акцептовав оферту ответчика исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере, открыл заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику платежей в размере 60200 руб.66 коп., из которой основной долг 52298 руб.77 коп., проценты-7901 руб.89 коп.

Из движения по счету заемщика ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту, нарушает график гашения задолженности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства не выполнения ответчиком в течение продолжительного времени условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о новом кредиторе НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.3 договора банк вправе передавать третьим лицам документы о кредите, задолженности по кредиту. ФИО1 выразила свое согласие с данной уступкой, подписав кредитный договор.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие на передачу права требования третьим лицам, суд считает заявленную в иске сумму подлежащую взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1700 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины при предъявления иска к ответчику в сумме 400 руб., документов, свидетельствующих об оплате остальной суммы государственной пошлины, истцом не представлены.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Джидинский район» в размере 1606 руб. 02 коп. (из расчета необходимой оплаты госпошлины от взысканной суммы 60200,66 руб., что составляет 2006 руб.02 коп. – оплаченная истцом госпошлина 400 руб.= 1606,02 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60200 (шестьдесят тысяч двести) рублей 66 копеек, из которой основной долг 52298 руб.77 коп., проценты-7901 руб.89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Джидинский район государственную пошлину в сумме 1606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова