Приговор № 1-161/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело № 1-161/2025

14RS0002-01-2025-001639-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката по назначению ФИО7 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Дженковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

[Дата] в Алданском РОСП УФССП России по Республике Cаха (Якутия) на основании судебного приказа б/н от [Дата] по делу [Номер], выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание ребенка: ФИО3, [Дата] года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с [Дата] и до совершеннолетия ребенка.

[Дата] постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу [Дата], ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и судом ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок [Дата] часов.

Вместе с тем, ФИО1, находясь на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении [Дата] в отношении него исполнительного производства в Алданском РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), должных выводов для себя не сделал, нарушив права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, начисленных за [Дата] года, в период времени с [Дата] по [Дата] не произвел, а именно без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в [иные данные] за содействием в поиске подходящей работы на имеющиеся вакансии не обращался, в качестве безработного не регистрировался, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал.

Таким образом, имея цель уклонения от уплаты алиментов за [Дата] года, ФИО1, уклонялся от их уплаты с [Дата] по [Дата], то есть в течении более двух месяцев подряд. Тем самым, ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, совершил аналогичное деяние в период с [Дата] по [Дата].

В результате у ФИО1 на содержание ребенка: ФИО3, [Дата] года рождения, образовалась задолженность по алиментам за [Дата] года, а именно с [Дата] по [Дата] в размере [Дата] рубль.

По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности у ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, [Дата] года рождения составляет [Дата].

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 ходатайство подзащитного ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства, рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия и выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что [иные данные].

Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, в том числе на стадии дознания, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку ранее ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений в силу ст. 18 УК РФ отсутствует.

Руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что ранее назначаемые за аналогичные преступления наказания в виде исправительных работ, не оказали исправительного воздействия на ФИО1

Вместе с тем, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы признать условным.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, положения ст. 64 УК РФ, суд не применяет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой оригиналы письменных документов подлежат использованию судебному приставу-исполнителю в служебной деятельности, копии хранению в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки суд разрешает отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу подписку о невыезде, и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: [иные данные] по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать судебному приставу-исполнителю в служебной деятельности по назначению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова