Приговор № 1-128/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021 (№ 1200132001320064191408)

УИД: 42RS0015-01-2021-000241-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленина А.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, Ленина А.А., имея при себе карту ...», которую она ранее нашла, ... в дневное время, но не позднее 10.00 часов, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в период времени с 05.07 часов до 05.08 часов, Ленина А.А., находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив две покупки суммами 113 рублей и 205 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 05.13 часов до 05.16 часов, Ленина А.А., находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ... принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив три покупки суммами 255 рублей, 120 рублей и 183 рубля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 05.19 часов до 05.21 часов, Ленина А.А., находясь в кафе «...», расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ... принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив две покупки суммами 231 рубль и 83 рубля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 около 05.44 часов, Ленина А.А., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ..., принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив покупку на сумму 739 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 05.47 часов до 05.50 часов, Ленина А.А., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив две покупки суммами 802 рубля и 308 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 около 05.55 часов, Ленина А.А., находясь в киоске, расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА. бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив покупку на сумму 461 рубль.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 около 06.10 часов, Ленина А.А., находясь в аптеке, расположенной по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за лекарственные средства, совершив две покупки суммами 887 рублей 97 копеек и 54 рубля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 около 06.15 часов Ленина А.А., находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ... принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив покупку на сумму 783 рубля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 около 06.25 часов Ленина А.А., находясь в цветочном киоске, расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за цветы, совершив покупку на сумму 450 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 08.16 часов до 08.19 часов Ленина А.А., находясь в аптеке, расположенной по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за лекарственные средства, совершив две покупки суммами 98 рублей и 687 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 08.29 часов до 08.34 часов Ленина А.А., находясь в торговом павильоне «...», расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ... принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив пять покупок суммами 839 рублей, 674 рубля, 355 рублей, 394 рубля, 10 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ...», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 08.48 часов до 08.53 часов Ленина А.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив четыре покупки суммами 984 рубля, 949 рублей 92 копейки, 990 рублей 40 копеек, 315 рублей 58 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ... банк», действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 около 08.56 часов, Ленина А.А., находясь в торговом павильоне «...», расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив покупку на сумму 706 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ... действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 09.36 часов до 09.49 часов, Ленина А.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, совершив семь покупок суммами 969 рублей 25 копеек, 984 рубля 37 копеек, 988 рублей 77 копеек, 992 рубля 78 копеек, 976 рублей 96 копеек, 875 рублей 89 копеек, 423 рубля 09 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПСА, с банковского счета ... банковской карты ... действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 11.11.2020 в период времени с 09.56 часов до 10.00 часов, Ленина А.А., находясь в аптеке, расположенной по адресу ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей ПСА бесконтактным способом произвела оплату за лекарственные средства, совершив три покупки суммами 870 рублей, 690 рублей и 59 рублей.

Таким образом, Ленина А.А. 11.11.2020 года в период времени с 05.07 по 10.00 часов, действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитила с банковского счета ... карты ..., открытой на имя ПСА чужое имущество, принадлежащее ПСА, а именно денежные средства на общую сумму 20 507 рублей 98 копеек, чем причинила своими действиями ПСА значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ленина А.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Ленина А.А. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д. 16-19), из которых следует, что 10.11.2020 года около 05.00 часов утра, проходя мимо дома по ..., между первым и вторым подъездом увидела под ногами черный мужской портмоне. Открыв, в отделении портмоне для пластиковых карт, увидела банковскую карту ...» с функцией бесконтактной оплаты по «вай фай». В этот момент она решила похитить всю сумму денежных средств, которая будет находиться на счету данной банковской карты, расплачиваясь ею в магазинах, пока не закончатся денежные средства. Кошелек выбросила в мусорный контейнер. 11.11.2020 она зашла в продуктовый киоск по ... где расплатилась найденной ей банковской картой «...», купив сигареты и «кока-колу», потратила около 320 рублей, совершив две оплаты, разными сумами. После направилась к торговому киоску по ..., где приобрела продукты питания на сумму около 500 рублей, совершив три оплаты, разными суммами. Далее направилась в кафе «...» по ..., где совершила две покупки, на сумму около 320 рублей, разными суммами. В продуктовом магазине по ... приобрела сигареты и продукты примерно на сумму около 750 рублей, совершила одну покупку, одной суммой. В продуктовом магазине по ... совершила две покупки разными сумма на общую сумму около 1100 рублей, приобрела продукты питания, сигареты. В киоске по ... приобрела продукты на сумму около 470 рублей, совершив одну покупку. В аптеке по ... приобрела лекарства на сумму около 900 рублей, совершив две покупки, расплатившись разными суммами. По ..., в продуктовом киоске, приобрела продукты питания на сумму около 800 рублей, расплатившись одной суммой. В цветочном киоске по ... приобрела цветы на сумму около 450 рублей, расплатившись одной суммой. После чего, отнесла все купленное домой. Около 08.15 часов она пришла в аптеку по ..., где приобрела лекарства на сумму около 800 рублей, совершила две покупки, разными суммами. В торговом павильоне «...» у здания ... приобрела фрукты и овощи, орехи, мед на сумму около 2300 рублей, совершив пять покупок разными суммами, в магазине «...» по ... приобрела продукты питания на сумму около 3400 рублей, совершив четыре покупки, разными суммами, после чего вернулась в павильон «...» по ..., где снова совершила покупку на сумму около 700 рублей, расплатившись один раз. Покупки занесла домой. Затем направилась в магазин «...» по ..., где приобрела бытовую химию, косметику, плойку, колготки и носки, на сумму около 6500 рублей, совершив семь покупок, разными суммами. В аптеке по ... приобрела очки для зрения и витамины, на сумму около 1700 рублей, совершив три покупки, разными суммами. В магазине «...» по ..., когда попыталась расплатиться за покупку банковской картой на кассе, в терминале пришел отказ, она поняла, что банковскую карту либо заблокировали, либо закончились денежные средства на счету банковской карты. В вечерне время она выбросила банковскую карту ...». Уточняет, что часть продуктов питания, а так же лекарства она отнесла своему отцу, который является ..., у него обожжено 50 % тела. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению ущерба.

Подсудимая Ленина А.А. подтвердила свои показания, дополнила, что ущерб не возместила, исковые требования признает в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ПСА, из которых следует, что у него имеется зарплатная банковская карта ...», к карте подключен мобильный банк с привязкой к номеру телефона. 10.11.2020 года он находился в баре «...». С собой у него был кожаный кошелек, в котором находилась банковская карта. 11.11.2020 года он вернулся домой. Когда пошел в магазин, обнаружил, что нет банковской карты. На карте находилось свыше 20 000 рублей. В отделении ... взял выписку, согласно которой у него были списаны денежные средства около 20 000 рублей. Ущерб является для него значительным. На момент хищения его заработная плата составляла 50 000 рублей, коммунальные услуги – 1500 рублей, алиментные обязательства – 15 000 рублей. Просит взыскать с подсудимой 20 507, 98 рублей.

Показаниями свидетеля ЛАЛ., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 21-22), из которых следует, что он является ..., у него ... ..., ..., приходится покупать много лекарств. У него есть дочь Ленина АА, которая проживает по .... Дочь часто приходит к нему, помогает по хозяйству, готовит, моет полы, убирается. 11.11.2020г. в вечернее время к нему пришла дочь и принесла лекарства, мази, продукты питания. Так как дочь часто приносит ему и лекарства и продукты, то он, задавать лишних вопросов, откуда продукты и лекарства, не стал. Позднее ему от дочери стало известно, что 10.11.2020г. она нашла банковскую карту, при помощи которой 11.11.2020г. в течение дня совершала покупки в магазинах и аптеках ... района, а в вечернее время принесла ему купленные на похищенные с банковской карты деньги продукты питания и лекарства.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Заявлением ПСА о том, что 10.11.2020 им была утрачена банковская карта ...», с которой путем расчета в магазинах были похищены денежные средства на сумму около 20000 рублей (л.д. 3);

-Протоколом выемки от 18...2020 года, в ходе которого у потерпевшего ПСА были изъяты выписка по счету банковской карты ...», справка – реквизиты для безналичных перечислений, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 10, 24-29);

-Исковым заявлением, согласно которому ПСА просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 20507,98 рублей (л.д. 42).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшего ПСА о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, показаний свидетеля Ленина А.Л. об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что Ленина А.А. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего ПСА

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 20507,98 рублей, с учетом оценки потерпевшего причиненного ему ущерба в качестве значительного: заработная плата составляет 50000 рублей, алиментные обязательства – 15000 рублей, коммунальные платежи – 1500 рублей.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что Ленина А.А., воспользовавшись банковской картой ..., оформленной на имя потерпевшего ПСА, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, лекарственные средства, цветы, бытовую химию, косметику на общую сумму 20507, 98 рублей, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего ПСА, показаниями свидетеля ЛАЛ

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных потерпевшего и свидетеля, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимой.

Суд признает показания указанных потерпевшего и свидетеля достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшим и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшего ПСА и свидетеля ЛАЛ не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой ФИО1, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ленина А.А. на учете в ... и ... диспансерах г. ... не состоит (л.д. 63-64), согласно справке-характеристике по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, ..., ....

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ленина А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшего ПСА в сумме 20507,98 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ... в пользу ПСА, ... года рождения, ..., сумму материального ущерба в размере 20507, 98 (двадцать тысяч пятьсот семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету банковской карты ...», справку-реквизиты для безналичных перечислений (л.д. 25-29), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова