Постановление № 1-280/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело №1-280/18 (МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000347)___________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 26 октября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 04 апреля 2018 года примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил своих знакомых оказать помощь в перевозке лома металла, при этом не поставив их в известность о своих истинных намерениях. В тот же день в 12:20 на автомобиле ВАЗ-№ регистрационный знак №, под управлением знакомого, приехал к принадлежащему ФИО2. участку № в <адрес> г.о. <адрес>, где он ФИО4 через незапертую калитку незаконно прошел на территорию участка, и тайно похитил 20 металлических столбов, стоимостью 470 рублей за один, 5 рулонов сетки рабица, стоимостью 680 рублей за рулон, а всего похитил на общую сумму 12800 рублей. Погрузив похищенное в автомобиль, с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО3 ФИО5 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО4 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО7 ФИО6. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что последний возместил ей причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО4 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев