Приговор № 1-280/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-280/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Яковлева А.Е. представившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного:

- приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, содержащегося под стражей по указанному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенном в значительном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут А.Т.КБ., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение в целях личного потребления психотропного вещества, находясь в <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество общей массой не менее 4, 22 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта части психотропного вещества, массой 0,40 гр. ФИО2, а оставшейся части массой 3,82 гр. для личного употребления.

Так, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, находясь в кабине лифта, расположенного на первом этаже <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО2, участвовавшему в качестве «покупателя» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» пакет из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,40 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изм. и доп.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изм. и доп.), является значительным размером.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут ФИО2, находясь в помещении кабинета № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенный у ФИО1 указанный пакет из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, массой 0,4 0 гр., содержащем в своем составе вещество - психотропное вещество -амфетамин. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. ( с изм.и доп.)

Он же, виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение в целях личного потребления психотропного вещества, находясь в <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество общей массой не менее 4, 22 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта части психотропного вещества, массой 0,40 гр. ФИО2, а оставшейся части массой 3,82 гр. для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовав свой преступный умысел в части незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 0,40 гр., находящегося в одном пакете из бесцветной полимерной пленки, ФИО2, оставшуюся часть психотропного вещества, общей массой 3, 82 гр. имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции, в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: пакет из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находятся два пакета из бесцветной пленки, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков, массой 0,35 гр., 0,42 гр. и пачка из -под сигарет с надписью «…Parliament…», внутри которого находятся два пакета из бесцветной полимерной пленки, внутри каждого из которых находятся по четыре пакета из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой: 0,37 гр., 0, 45 гр., 0, 37 гр., 0, 37 гр., 0, 34 гр., 0, 44 гр., 0, 35 гр., 0, 36 гр., содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество -амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изм. и доп.), а всего общей массой 3,82 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изм. и доп.), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. ( с изм. и доп.).

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением в преступлениях, по которым он предан суду, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 также пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. Он осознаёт последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия.

По настоящему уголовному делу предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Так, по делу на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя, в производстве которого находилось уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. По результатам рассмотрения данного вопроса прокурором было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, между прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием защитника, и следователя было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д.1-3).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением и.о. Подольского городского прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором последний отразил, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 выполнил условия досудебного соглашения, дал последовательные, правдивые и детальные показания по обстоятельствам, совершенных им преступлений, в том числе сообщил о лицах, совершавших указанное преступление совместно с ним, сообщил о способах, используемых им, для совершения преступления (т. 2 л.д. 138-141).

Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, совершавших преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а также разъяснил, в чем именно выразилось содействие следствию. Подсудимый ФИО1 как указано выше, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии со ст. 317.7 ч.5 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3) было предусмотрено, что ФИО1 берёт на себя обязательство в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обязуется сообщить: сведения, изобличающие лиц, причастных к незаконному изготовлению и обороту психотропных веществ сообщить об обстоятельствах собственного вовлечения в незаконный оборот, о своей роли и действиях при совершении данного преступления, указать и изобличить лицо, у которого приобретались изъятые у него средства - это лицо является постоянным о основным распространителем психотропного вещества в особо крупном размерах. Готов и обязуется подтвердить свои показания при проверке показаний на месте, указать местонахождение основного распространителя при проверке показаний на месте, указать местонахождение основного распространителя психотропных веществ, а также иных следственных действиях в которых возникнет необходимость, готов принять участие в других следственных и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на сбор доказательств, раскрытие и расследование данных преступлений, выявление участников, а также обязуется активно способствовать следствию в раскрытии преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Российской Федерации, а также по преступлениям, вменяемым ему.

Указанные обязательства после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 были выполнены.

Так, в ходе расследования при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 7-9) ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения как преступлений, в которых он участвовал, так и об ином лице, у которого ранее приобретал психотропное вещество, о лице, которое содействовало ФИО1 в приобретении психотропного вещества На основании данных показаний были выявлены иные преступления и иные лица, а также возбуждено уголовное дело.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение ФИО1 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия задержать, изобличить и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

Таким образом, суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

Обвинитель полагает, что действия подсудимого органами следствия квалифицированы правильно. Это не оспаривается и сторонами.

Суд, изучив материалы уголовного дела, позицию участников уголовного процесса, находит обоснованным обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенном в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном в крупном размере, и в этой связи признаёт его виновным в данных преступлениях.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.73, 75), суд также учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за указанные преступления в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же требования ч. 2 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое по данному делу установлено, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. ( в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Вместе с тем, суд при назначении наказания, учитывая требования ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает и иные установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений, одно из которых является тяжким, а одно особо тяжким, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (т. 2 л.д.79-81) и полагает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания им наказания по настоящему приговору.

Учитывая указанные обстоятельства отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему, в том числе особо тяжкое преступление.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «IphoneSE» imei №, с установленной микро-сим картой сотового оператора ПАО «Билайн», с идентификационным номером №, упакованный в белый конверт, хранящийся при уголовном деле - подлежит передаче ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, либо по его ходатайству иному лицу на которое он укажет.

Остальные вещественные доказательства по делу подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 42 -44).

Руководствуясь ст. 317.7, 316, 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который в том числе входит срок наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - мобильный телефон «IphoneSE» imei №, с установленной микро-сим картой сотового оператора ПАО «Билайн», с идентификационным номером №, упакованный в белый конверт, хранящийся при уголовном деле - подлежит передаче ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, либо по его ходатайству иному лицу на которое он укажет.

Остальные вещественные доказательства по делу подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 42 -44).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Т.В.Юферова