Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1204/2019

УИД 24RS0040-01-2019-001103-35 Дело № 2-1204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием помощника прокурора г.Норильска Кузнецовой Е.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

прокурор г.Норильска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, мотивируя тем, что по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20.03.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления в отношении потерпевшего И.., предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которому причинил телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки с наличием горизонтально ориентированной раны справа от срединной линии на уровне подреберья, с раневым каналом, идущим спереди назад и проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Лечение в медицинском учреждении застрахованного И.. оплачено ООО ВТБ Медицинское страхование в сумме 92 451 рубль 43 копейки. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате медицинской помощи застрахованному лицу И. в сумме 92 451 рубль 43 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора г.Норильска Кузнецова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела слушанием, суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО ВТБ Медицинское страхование (далее – ООО ВТБ МС) ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения на иск, в которых поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст.6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст.27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч.1 ст.38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч.18 указанной статьи).

Статьей 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, вступившим в законную силу приговором Норильского городского суда Красноярского края от 20.03.2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение 25.12.2017 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего И. (<данные изъяты>).

Указанный приговор имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела по вопросу совершения ответчиком умышленных действий, в результате которых, потерпевшему И. был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате совершения ФИО1 преступления - причинения И. тяжкого вреда здоровью, последний находился на излечении в медицинском учреждении, где ему оказана медицинская стационарная помощь в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в период с 25.12.2017 по 10.01.2018 на сумму 92 451 рубль 43 копейки (<данные изъяты>).

Стоимость лечения И., застрахованного в страховой компании ООО ВТБ МС, в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» составила 92 451 рубль 43 копейки и была оплачена в полном объеме, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО ВТБ МС (<данные изъяты>).

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью 92 451 рубль 43 копейки.

Согласно п.9 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 775 рублей 55 копеек ((92 451,43-20 000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 92 451 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 43 копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение гражданина И., вследствие причинения вреда его здоровью.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 21.05.2019