Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019(2-5410/2018;)~М-4424/2018 2-5410/2018 М-4424/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1204/2019

24RS0032-01-2018-005390-95

№2-1204/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.04.2018 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительным. Однако последствия недействительности сделки суд не применил, в связи с чем, истец не может зарегистрировать переход права собственности. Просит применить последствия недействительнсти договора дарения квартиры по адресу: <адрес> признать право собственности на указанную квартиру ФИО2 недействительным, восстановить право собственности ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 3 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.04.2018 признан недействительным договор дарения от 23.12.2015, заключенный между дарителем ФИО1 и одариваемым ФИО2, в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.07.2018.

При рассмотрении данного спора, истцом ФИО1 требования о применении последствий недействительности сделки не заявлялись, предметом судебного разбирательства данный вопрос не являлся.

Между тем, признание недействительным договора дарения между ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры влечет прекращение права собственности одаряемого ФИО2

Таким образом, поскольку сделка дарения признана недействительной, ответчик обязан возвратить все полученной по данной сделке истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, применении последствий недействительности сделки путем истребования спорной квартиры у ФИО2 и передаче ее в собственность ФИО1, а также путем прекращения права собственности ФИО2 на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки, истребовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> у ФИО2, передав ее в собственность ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая