Приговор № 1-103/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-103/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 5 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбальченко С.В., представившего удостоверение №832 и ордер № 10 Адвокатского кабинета Рыбальченко С.В. от 7 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 25 января 2006 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 22 мая 2012 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 мая 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

- 22 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 6 сентября 2016 года на основании постановления Первомайского районного суда Адрес от Дата условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 03 апреля 2018 года до 02 часов 30 минут 04 апреля 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Адрес , в ходе ссоры с ФИО2, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, располагаясь в непосредственной близости от ФИО2, умышленно нанес последнему не менее двенадцати ударных и давяще-скользящих воздействий руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову и туловище, причинив ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий следующие телесные повреждения:

- закрытую травму грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки в области грудины с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях проекции кровоподтека, поперечный перелом грудины на уровне 6-го ребра, переломы ребер справа 3,4,5,6,7 по передне-подмышечной линии, в области 4,5,6 ребер с разрывом пристеночной плевры, разрыв правого желудочка сердца и правого легкого, жидкая кровь в сердечной сорочке и правой плевральной полости, которая в соответствии с пунктом 6.1.10 (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и состоит в причинной связи со смертью;

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, левой щеки, верхней и нижней губы слева; ссадины лобной области слева и справа, подбородочной области слева, царапины в области мочки левой ушной раковины и заушной области; субарахноидальное кровоизлияние, которая оценивается в своей совокупности и в соответствии с пунктом 7.1. (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, и в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- ссадины спины в поясничных областях слева и справа, которые в соответствии с пунктом 9 Раздела II ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за № 194-н, относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате указанных преступных насильственных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от закрытой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами ребер, грудины, разрывами сердца и легкого, осложненной тампонадой сердца, относящейся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что он проживает один по адресу: Адрес . У него есть знакомая Свидетель №3, с которой он познакомился в сентябре 2017 года около одного из баров Адрес . У них сложились дружеские отношения, Свидетель №3 периодически проживала в его квартире по несколько дней, они вместе употребляли спиртное. В 10-ых числах марта 2018 года Свидетель №3 познакомила его с ФИО2, с которым сама познакомилась в отделе полиции, и привела того в гости в его, ФИО1, квартиру. Они втроем распивали спиртное. ФИО2 ему сразу не понравился, поскольку у них были разные взгляды на жизнь. Однако негативное отношение к ФИО2 он никак не проявлял, преимущественно молчал и слушал, что говорит ФИО2 3 апреля 2018 года утром, примерно в 8 часов или 8 часов 30 минут, ФИО2 зашел к ним в гости, сказал, что у него судебное заседание и после него он зайдет к ним. Они немного пообщались, и тот ушел. Примерно в 12 часов ФИО2 вновь пришел к нему в квартиру, они решили выпить спиртное, ФИО2 ушел и вернулся с полуторалитровой бутылкой из-под «Мери Тайма», в которой находилась разливная водка. Они втроем стали распивать спиртное на кухне его квартиры. Когда у них закончился алкоголь, они все вместе пошли в магазин «Дворик», расположенный недалеко от его дома, где приобрели портвейн «777». Это было примерно в 17-18 часов. Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртное. Каких-либо конфликтов между ними в ходе распития спиртного не было, он с ФИО2 не ссорился и практически не разговаривал, лишь изредка отвечал на его вопросы. ФИО2 негативно высказывался о его, ФИО1, образе жизни, считал низким то, что он, ФИО1, освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, работал. В его, ФИО2, словах проявлялась агрессия, были нецензурные оскорбления. Примерно в 20-21 час он, ФИО1, пошел спать в свою спальню. ФИО2 и Свидетель №3 оставались на кухне. Проснулся он от того, что кто-то ударил его по лицу. Открыв глаза, он увидел ФИО2, который наносил ему удары по лицу и груди кулаками, нанес примерно 3-5 ударов. Он, ФИО1, встал с дивана, оттолкнул ФИО2 и нанес ему один удар ногой в грудь. От удара ФИО2 упал на пол на спину. Он подошел к ФИО2, вытащил его за руки на кухню и посадил на табурет, а сам пошел умываться. ФИО2 упал с табурета. Когда он, ФИО1, зашел на кухню, ФИО2 лежал на полу, пытался встать. Он, ФИО1, вытащил его в коридор, чтобы тот оделся и ушел. В это время Свидетель №3 стала говорить, что ФИО2 угрожал ей, заставлял ее идти с ним воровать, принесла из кухни нож, которым ФИО2 угрожал ей. ФИО2 в это время лежал на полу на спине. Свидетель №3 присела перед ним на корточки, стала показывать ему нож, ФИО2 выхватил у нее нож и стал им размахивать. Он, ФИО3, выхватил у ФИО2 нож, после чего нанес ему несколько ударов ногой в область грудной клетки. Удары наносил, в том числе, сверху вниз как в середину грудной клетки, так и вообще по грудной клетке. Нанес примерно 3-5 ударов, точное количество ударов не помнит. После этого он сел на ФИО2 сверху и стал наносить ему удары кулаками в область лица и груди, нанеся примерно 10 ударов. ФИО2 сопротивления ему не оказывал, хрипел. Свидетель №3 в это время находилась на кухне. Затем они с Свидетель №3 пощупали у него пульс, пульса не было. Он, ФИО1, одел на ФИО2 куртку и ботинки, вместе с Свидетель №3 они вытащили его на улицу и посадили на лавочку около подъезда. Когда они заходили в подъезд, ФИО2 упал с лавочки, они не стали его поднимать. Они с Свидетель №3 зашли в квартиру, покурили, он замочил свои джинсы, так как на них были пятна крови, Свидетель №3 по его просьбе помыла полы в коридоре, после чего они легли спать. Утром они проснулись примерно в 5 часов 30 минут. Он увидел, что на его толстовке, в которой он находился, и пододеяльнике имеются пятна крови, в связи с чем решил их спрятать, отнес в комнату мамы. Толстовку положил в шкаф, пододеяльник положил на кровать и накрыл его какими-то вещами. На полке, расположенной около входной двери, он увидел кепку ФИО2, взял ее, отнес в комнату мамы и бросил в шкаф на нижнюю полку. Допускает, что джинсы замачивал утром, полы Свидетель №3 могла мыть тоже утром, точно в настоящее время не помнит. Утром в окно они увидели около подъезда служебные автомобили полиции и скорую помощь. В дверь квартиры стучали сотрудники полиции, но он не открывал им дверь. Примерно в обед в окно они увидели, что служебные автомобили полиции уехали, решили выйти из квартиры в магазин за сигаретами, в это время на лестничной площадке оказались сотрудники полиции, они забрали его и Свидетель №3 в отдел полиции.

Признает, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 причинены им, ФИО1 Когда 3 апреля 2018 года ФИО2 пришел к ним в гости, телесных повреждений у того не было. Пояснил, что никакой угрозы ФИО2 для него не представлял, он ФИО2 не боялся, причиной нанесения ударов являлась злость из-за поведения ФИО2 Признает, что именно от его действий впоследствии наступила смерть ФИО2, однако он этого не хотел и не предполагал такие последствия. О содеянном сожалеет.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО2 являлся ее родным братом, он проживал один по адресу: Адрес , ком.1. Ее брат неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился назойливым и надоедливым, однако агрессии в нем она не замечала, конфликтов между ними не было, хотя периодически видела его с синяками. На протяжении последнего года она постоянно поддерживала отношения с братом, приезжала к нему по месту жительства, привозила продукты. Последний раз она видела ФИО2 3 апреля 2018 года, когда приезжала в судебное заседание в отношении брата. С 4 апреля 2018 года она не могла до него дозвониться, в течение недели приезжала к нему по месту жительства, искала. 16 апреля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее брату в период с 03 по 04 апреля 2018 года ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он умер.

Решение вопроса о наказании ФИО1 полагала на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с ФИО1 она познакомилась в сентябре 2017 года в одном из баров г. Пензы. Между ними были дружеские отношения, она периодически бывала у ФИО1 в гостях в квартире, расположенной по адресу: Адрес , ночевала там, они вместе распивали спиртные напитки. 09 марта 2018 года она была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где познакомилась с ФИО2. Впоследствии она познакомила ФИО2 с ФИО1, ФИО2 приезжал в гости в квартиру ФИО1, они вместе распивали спиртное, ФИО1 и ФИО2 ранее привлекались к уголовной ответственности, отбывали наказание в местах лишения свободы, поэтому общались на эти темы. Ссор и конфликтов между ними не было. 03 апреля 2018 года она находилась дома у ФИО1 Примерно в 08 часов к ним пришел ФИО2, сказал, что у него сегодня суд на ул. Захарова г.Пензы, что он посидит у них 15 минут, затем пойдет на суд. Когда ФИО2 уходил, он сказал, что после суда зайдет к ним. Примерно в 12 часов ФИО2 вновь пришел в квартиру ФИО1, с собой у него была полуторалитровая бутылка водки или спирта. Они втроем стали распивать спиртное. Сколько по времени они распивали спиртное, точно сказать не может. Когда у них закончился алкоголь, они все вместе решили пойти в магазин «Дворик», расположенный недалеко от дома, где проживал ФИО1, на улице в это время уже немного темнело. В магазине они купили портвейн «777», после чего пошли обратно домой. Когда они пришли домой, продолжили употреблять алкоголь. Находясь на кухне, они втроем курили сигареты «Мальборо» и «Святой Георгий», а пепел сбрасывали в небольшую стеклянную банку. Во время общения у ФИО1 и ФИО2 были какие-то споры, касающиеся отбывания наказания в местах лишения свободы. Через некоторое время, который был час – не помнит, ФИО1 пошел в комнату спать, а они с ФИО2 оставались на кухне. Потом ФИО2 пошел в комнату, где спал ФИО1, она пошла за ним. ФИО1 спал, лежа на спине. ФИО2 подошел к нему и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. ФИО1 проснулся, встал с кровати, взял ФИО2 за свитер, вытащил его в коридор и нанес ему удар правой ногой в область груди. Она испугалась и ушла на кухню. Находясь на кухне, она слышала звуки ударов, они наносились периодически. Через некоторое время ФИО1 зашел на кухню, а она вышла в коридор. ФИО2 лежал на спине, руки у него были разведены от туловища, в области лица имелись большие гематомы, кровь. Она потрогала пульс у ФИО2, пульса не было. ФИО1 предложил вытащить труп на улицу. ФИО1 взял ФИО2 подмышки и понес на лестничную клетку, она пошла вместе с ним, при проходах между лестницами она бралась за джинсы ФИО2, приподнимала его ноги, помогая ФИО1 Около подъезда ФИО1 посадил ФИО2 на лавочку, и они пошли домой спать. Когда они зашли домой, время было 01 час 33 минуты. Проснулись они в 05 часов 30 минут. ФИО1 взял свои джинсы, в которых он находился накануне, на них была кровь. Он пошел в ванную и начал их замачивать в тазу. Потом он увидел, что пододеяльник и его толстовка в крови, в прихожей на полке кепку Валеры, взял эти вещи и понес их в другие комнаты. Кофту он спрятал куда-то в комнату, где находится пианино, а пододеяльник и кепку он спрятал в другой спальне, где раньше проживала его мама. Кепку он положил в шкаф на нижнюю полку, а пододеяльник положил на кровать его матери, и завалил вещами. На полу в коридоре также были пятна крови, ФИО1 велел ей замыть их, что она и сделала. Примерно в 08 часов в дверной звонок им стали звонить. Они не открывали дверь, так как в окно она увидела служебный автомобиль полиции и скорую помощь. Она говорила ФИО1, чтобы он открыл, но он не открывал. Через каждые 10-15 минут им стучались. Впоследствии, когда они открыли дверь, они увидели на лестничной площадке сотрудников полиции. Их задержали и доставили в отдел полиции.

Кроме того, пояснила, что ФИО2 в тот день был одет в черный свитер на замке, темно-синие джинсы, черные носки, черные ботинки и черную куртку, черную кепку. Когда ФИО1 наносил ему удары, ФИО2 находился в той же одежде без куртки и без ботинок. Прежде чем вынести его из квартиры, ФИО1 надел на ФИО2 ботинки и куртку, при этом куртку застегнул на замок. ФИО1 в момент нанесения ударов находился в джинсах темно-синего цвета, в светлой толстовке с длинным рукавом, черных носках.

Также пояснила, что никогда конфликтов между ФИО2 и ФИО1 не было, претензий по поводу того, что ФИО2 приходит в его квартиру, ФИО1 не высказывал, о том, что ФИО2 когда-либо угрожал ей, она ФИО1 не говорила, так как никаких угроз в ее адрес ФИО2 не высказывал, ножом он ей не угрожал. В момент нанесения ФИО1 ударов ФИО2, она находилась на кухне, к ним не подходила, никакой нож не приносила. До этого ни у ФИО1, ни у ФИО2 ножа не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: Адрес . 4 апреля 2018 года примерно в 06 часов 30 минут с балкона своей квартиры она увидела, что у первого подъезда дома под лавочкой кто-то лежит. Она позвонила в полицию и сообщила об этом (т. 1 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: Адрес . Над её квартирой в Адрес проживает ФИО1. 03 апреля 2018 года ночью около полуночи или около 01 часа она услышала грохот два раза, как будто что-то упало. Это было в квартире ФИО1. Затем она легла спать и ничего не слышала (т. 1 л.д. 245-247).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 04 апреля 2018 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном возле подъезда № 1 по адресу: <...> расположена деревянная лавочка, возле которой находится труп мужчины. На трупе надето: куртка черного цвета; толстовка чёрного цвета расстёгнутая; кофта черного цвета; брюки черного цвета; трусы серого цвета; ботинки черного цвета. При осмотре трупа на ощупь отмечается патологическая подвижность в области костей носа, средней трети носа со смещением и крепитацией костных отломков. В носовых ходах трупа имеется подсохшая, красно-бурая кровь. При надавливании на нижнюю челюсть справа, возле угла нижней челюсти, а также в области правой ветви нижней челюсти и правого нижне-челюстного сустава на ощупь отмечается патологическая подвижность кости (перелом правой нижней челюсти под вопросом). В теменной области справа имеется ссадина, косо-вертикальная полосовидной формы с подсохшей красно-бурой поверхностью размерами 0,3-2 см. В лобной области, по срединной анатомической линии, на границе с теменной областью имеется прерывистый участок осаднения, неправильно-овальной формы, с подсохшей красно-бурой поверхностью, примерными размерами 2-3 см. В лобной области слева, на границе с височной областью имеется прерывистый участок осаднения неправильно-овальной формы, с подсохшей красно-бурой поверхностью с примерными размерами 5-6см. На верхнем и нижнем веках правого глаза обнаружен синюшно-багровый кровоподтёк, овальной формы, с четкими контурами размерами 4-5,5см. На верхнем и нижнем веках левого глаза обнаружен синюшно-багровый кровоподтёк, овальной формы с нечеткими контурами, примерными размерами 5,5-6,5 см. На слизистой передней каймы верхней губы с внутренней поверхности имеется 3 вертикальных разрыва, с неровными краями, длиной 0,7-1 см и глубиной на 0,2-0,4см. На подбородке слева, в проекции нижнего края нижней челюсти и в одном сантиметре от серединной анатомической линии обнаружена горизонтальная, линейная рана предположительно ушиблено-рванного характера длиной около 3см и глубиной около 0,2см. В дне раны видны мягкие ткани. Данная рана расположена в области участка осаднения неправильно-овальной формы, примерными размерами 5-6см. Участок имеет подсохшую, красно-бурую поверхность. В области левой ушной раковины и у ее переднего наружного края имеется два надрыва вертикальной, линейной формы длиной 0,4-0,6см и глубиной 0,2-0,3см. В области левой боковой поверхности шеи, в проекции грудино-ключично-сосцевидного треугольника обнаружены хаотично расположенные царапины, с подсохшей красно-бурой поверхностью, примерными размерами от 1,5-2см. При надавливании на грудную клетку справа обнаружена патологическая подвижность 3-7 ребер по средне-ключичной линии, со смещением и крепитацией костных отломков. При надавливании на мягкие ткани грудной клетки справа в проекции вышеописанных переломов ребер, отмечается выраженная крепитация мягких тканей. При надавливании на грудную клетку слева отмечается патологическая подвижность 8-10 ребер слева по окологрудной линии, с возможным отрывом хрящевой части ребра от костной. На спине в области средней и нижней трети, на участке размерами 18-20см обнаружено не менее 5 ссадин с подсохшей красно-бурой поверхностью, неправильно-овальной формы, с примерными размерами от 01-1,5см до 03-0,4см. Ссадины хаотично расположены и имеют подсохшую, красно-бурую поверхность. Верхняя граница участка расположена в проекции 10 грудного позвоночника. Другие телесные повреждения при осмотре трупа на месте происшествия не обнаружены. Труп направлен для проведения судебно-медицинской экспертизы в отдел экспертизы трупов ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Пензенской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: куртка черного цвета с трупа; кофта черного цвета с трупа; толстовка черного цвета с трупа (т.1 л.д. 6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года, согласно которому осмотрена квартира № 16, расположенная по адресу: <...>. При входе в квартиру имеется коридор, в котором стоит деревянный шкаф, на углу которого на высоте 1,1м от пола и на расстоянии 2,4м от левой дверной обвязки входной двери в квартиру и 2,7м от правой дверной обвязки входной двери в квартиру обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. Напротив шкафа имеется деревянная дверь, ведущая в комнату № 1, на полу черный мусорный пакет, в котором находятся остатки продуктов питания, пустые пачки сигарет марки «Мальборо» и «Святой Георгий», пластмассовая бутылка с этикеткой «Портвейн 777», пластмассовая бутылка с этикеткой «Мери Тайм». С левой стороны в коридоре расположена: деревянная дверь, ведущая в ванную комнату, в которой на деревянной подставке обнаружен металлический таз, с водой и вещами: джинсы темно-синего цвета, две пары носков черного цвета. Внутри ванной обнаружен пластмассовый таз красного цвета, в котором имеется вода и вещи: полотенце с пятнами вещества красного цвета. Над ванной имеются бельевые веревки, прикрепленной к стенам. На веревках расположены половая тряпка, трусы серого цвета с помарками вещества красного цвета. При входе в кухню слева направо находится обеденный стол, возле него 3 табуретки, на столе расположена стеклянная банка, в которой находятся окурки от сигарет, бинт с помарками вещества красного цвета. В комнате № 1 с левой стороны от входа расположен деревянный шкаф, на двери шкафа имеется черная мужская рубашка. На диване имеется одеяло, подматрасник, подушка, ночная сорочка белого цвета. На подматраснике имеется простынь светлого цвета, на которой имеются помарки вещества красного цвета, на подушке имеется наволочка, на которой имеются помарки вещества красного цвета. При выходе из комнаты №1 с правой стороны, напротив входной двери, ведущей в квартиру, расположена деревянная дверь, ведущая в комнату №2, в которой имеется дверь, ведущая в комнату №3. Напротив входа расположен деревянный стул, стол, на которои находятся два металлических блюда и две стеклянные банки, диван, тумбочка, стул. С правой стороны от входа находится деревянный шкаф, диван. На полу имеется линолеумное покрытие светло-коричневого цвета. При входе в комнату №3 с левой стороны от входа в комнату расположена коробка с вещами, деревянный шкаф, зеркало, тумбочка, стул, письменный стол, на столе газеты, металлическое блюдо внутри которого находятся нитки. С правой стороны расположен шкаф, кровать, на которой расположено белье, вещи.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: окурки из банки (пепельницы) со стола в кухне, бинт с помарками вещества красного цвета со стола в кухне, джинсы темно-синего цвета из ванной, две пары носков черного цвета из ванной, трусы серого цвета с помарками вещества красного цвета из ванной, половая тряпка из ванной, полотенце с пятнами вещества красного цвета из ванной, бутылка с этикеткой «Портвейн 777» из коридора, бутылка с этикеткой «Мери Тайм» из коридора, смыв со шкафа в коридоре, наволочка с помарками вещества красного цвета из комнаты №1, простыня с помарками вещества красного цвета из комнаты №1, ночная сорочка белого цвета из комнаты №1, стеклянный стакан с пола в комнате №1 (т. 1 л.д. 17-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года, согласно которому участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал место, где находится кепка ФИО2, а именно - шкаф, расположенный с правой стороны от входа в комнату №3, а также место, куда он положил свою толстовку серого цвета, в которой он находился в момент причинения им телесных повреждений ФИО2, а именно - шкаф, расположенный с левой стороны от входа в комнату № 3. Кепка ФИО2 и толстовка ФИО1 изъяты, при просмотре на толстовке обнаружены помарки вещества красного цвета (т.1 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № 608-Э от 03 мая 2018 года, согласно выводам которого на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки в области грудины с темно красными кровоизлияниями в мягких тканях проекции кровоподтека, поперечный перелом грудины на уровне 6-го ребра, переломы ребер справа 3,4,5,6,7 по передне-подмышечной линии, в области 4,5,6 ребер с разрывом пристеночной плевры, разрыв правого желудочка сердца и правого легкого, жидкая кровь в сердечной сорочке и правой плевральной полости;

закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, левой щеки, верхней и нижней губы слева; ссадины лобной области слева и справа, подбородочной области слева, царапины в области мочки левой ушной раковины и заушной области; субарахноидальное кровоизлияние; ссадины спины поясничных областях слева и справа.

Установленные при экспертизе трупа вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер происхождения с возможной давностью их образования незадолго до наступления смерти – не более 30 минут, что подтверждается характером ссадин и кровоподтеков, а также особенностями микроскопической картины травмированных мягких тканей, установленными при судебно-гистологическом исследовании. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о последовательности и более конкретно высказаться о давности причинения данных телесных повреждений, при экспертизе трупа не установлено.

Морфологические особенности закрытой травмы груди свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате многократных (не менее 2-х) ударных травматических воздействий тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения при условии горизонтального положения тела на плоскости. Областями контакта явились передняя поверхность грудной клетки на границе мечевидного отростка с телом грудины на уровне 6 ребра. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих более конкретно высказаться о механизме причинения данной травмы, при экспертизе трупа не установлено. Данный вывод подтверждается наличием кровоподтеков, переломов, разрывов внутренних органов и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных областях. Вышеописанная травма грудной клетки, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни вреда расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в причинной связи с наступлением смерти.

Морфологические особенности черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате многократных (не менее 9-ти) ударных травматических воздействий тупым предметом. Механизм образования кровоподтека - имело место ударно-давящее воздействие. Механизм образования ссадин и царапин - имело место ударно-скользящее воздействие. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих более конкретно высказаться о механизме причинения данной черепно-мозговой травмы, при экспертизе трупа не установлено. Областями контакта явились правая и левая лобная область, верхнее веко левого глаза, нижнее веко правого глаза, левая щека, красная кайма верхней и нижней губы, левая ушная раковина, подбородочная область слева. Данный вывод подтверждается наличием кровоподтеков, ссадин, царапин и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных областях. Причинение каждого из вышеуказанных травматических воздействий в область головы могло обусловить ее травматизацию (нарушение целостности), проявившуюся вышеуказанными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки. В связи с вышеизложенным, все телесные повреждения, характеризующие данную черепно-мозговую травму, оцениваются в своей совокупности. Данная закрытая черепно-мозговая травма, обычно у живых лиц, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, и в данном случае в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Ссадины спины поясничных областях образовались от не менее одного давяще-скользящего воздействия тупого предмета с шероховатой контактирующей поверхностью, не исключается образовании их в результате скольжения при условии горизонтального положения тела на плоскости и относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Какие-либо конструктивные особенности следообразующей поверхности травмирующего предмета (-ов), причинившего (-их) данные телесные повреждения, на кожных покровах и мягких тканях тела трупа не отобразились.

В момент причинения тупой травмы груди, установленной на трупе ФИО2, пострадавший мог находиться в горизонтальном положении тела, грудной клеткой обращенный верх. В момент причинения телесных повреждений в области головы, установленных на трупе ФИО2, пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или в любом промежуточном между ними положении тела в пространстве и был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета (-ов) областями локализации телесных повреждений.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломами ребер, грудины и разрывами сердца и легкого, осложненной тампонадой сердца. Учитывая ранние трупные изменения, описанные в протоколе осмотра места происшествия и трупа от 04 апреля 2018 года, эксперт считает, что смерть ФИО2 наступила за 6-12 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Тупая травма груди с разрывом сердца сопровождалась внутренним кровотечением.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружено в крови 2.1%о, в моче 3.8%о этилового алкоголя, что соответствует у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. В полости желудка обнаружено около 100 мл полупереваренной пищевой массы.

Обнаруженные на трупе ФИО2 повреждения не могли быть причинены при падении потерпевшего из стоячего положения (с высоты собственного роста) на плоскость.

После причинения выше описанных телесных повреждений в области головы, совершение каких-либо самостоятельных активных действий (передвигаться, говорить и т.д.) потерпевшим ФИО2 не исключается в течение короткого времени не более 30 минут. После причинения выше описанных телесных повреждений в области груди с разрывом сердца совершение каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, говорить и т.д.) потерпевшим ФИО2 исключено (т. 1 л.д. 53-63);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 04 апреля 2018 года, в ходе которой ФИО1 показал, где, каким образом и при каких обстоятельствах он в ночь с 03 на 04 апреля 2018 года наносил удары ФИО2 в коридоре Адрес , расположенной в Адрес (т.1 л.д. 76-81);

- протоколом выемки от 05 апреля 2018 года, из которого следует, что в помещении отделения СМЭ трупов ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты предметы одежды с трупа ФИО2: джинсы синего цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета (т.1 л.д. 88-92);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте от 05 апреля 2018 года, в ходе которой Свидетель №3 показала, где, каким образом и при каких обстоятельствах в ночь с 03 на 04 апреля 2018 года ФИО1 нанес удары ФИО2 в коридоре Адрес , расположенной в Адрес (т. 1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № 1159 от 06 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки грудной клетки слева и справа, правого предплечья, угла нижней челюсти справа, правой кисти, ссадина правой кисти. Эти повреждения могли образоваться как минимум от пяти ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений в пределах 2-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. В момент нанесения повреждений мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету (т. 1 л.д. 114-115);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе О??, МN, кровь подозреваемого ФИО1 относится к группеО??, N.

На куртке, жакете (кофте), толстовке потерпевшего ФИО2, трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группыО??,МN, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 и исключает от подозреваемого ФИО1

На наволочке, пододеяльнике, фрагменте простыни, смыве со шкафа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1 (при наличии у подозреваемого повреждений).

На кепке потерпевшего ФИО2 обнаружен пот без примеси крови, выявлен антиген Н, что не исключает его происхождение как от самого ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1 ввиду их одногруппности.

На шести окурках сигарет «SaintGeorge» и четырех окурках сигарет «Marlboro»,изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение слюны на них от человека с группой крови О??. Таким образом, происхождение слюны на вышеуказанных окурках не исключается как от потерпевшего ФИО2, так и от подозреваемого ФИО1 ввиду их одногруппности (т. 1 л.д. 134-143);

- заключением эксперта № 337 от 08 мая 2018 года, согласно выводам которого на стеклянном стакане, изъятом 04 апреля 2018 года по факту обнаружения неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти по адресу: Адрес «А»-16, имеются два следа пальцев рук размерами 15x15мм и 20x20мм, пригодных для идентификации личности. След пальца руки размером 20x20мм, обнаруженный на расстоянии 13мм от нижнего края стакана, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 151-154);

- заключением эксперта № 254 мк от 18 мая 2018 года, согласно выводам которого при исследовании фотографий из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года на фото № 21 (с масштабной линейкой) на углу и боковой стене шкафа, имеющего бело-коричневый полосатый цвет, имитирующий структуру дерева, на высоте 1,1м от пола (согласно данным протокола осмотра от 04 апреля 2018 года) обнаружены следы красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде: неяркой, но обширной помарки красно-бурого цвета, расположенной на «углу» и боковой стенке шкафа, на участке размером около 90x30мм; двух четких насыщенных следов брызг размером 4x4мм и 9x4мм, расположенных в нижней части помарки, имеющих направление «вниз» и «косо-вниз», согласно форме и распространению интенсивности окраски; на боковой стенке шкафа, на уровне расположения помарки обнаружен след брызги изогнутой полосовидной формы на участке 15x15мм и над ним – мелкое нечеткое пятно размером 4x3мм. Помарки крови образуются в результате контакта предмета с окровавленной поверхностью или кровоточащей частью тела. Брызги крови (мелкие порции крови, обладающие кинетической энергией) образуются вследствие встряхивания предмета, поверхность которого опачкана кровью или ударов чем-либо по окровавленной поверхности. Пятнами крови обозначены нечеткие следы, определить механизм образования которых не представляется возможным. Характер и механизм образования следов красно-бурого цвета, похожего на кровь, их значительная высота расположения (на расстоянии 1,1м от пола), данные о возможном источнике кровотечения (повреждения в области лица ФИО12), при вероятном положении потерпевшего в момент причинения ему повреждений (положение «лежа на спине») позволяют предположить, что данные следы, обнаруженные на углу шкафа в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Адрес Адрес могли образоваться от встряхивания и соприкосновения с обильно окрашенным окровавленным объектом (т.1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2018 года, согласно которому участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №3 указала место, куда ФИО1 положил пододеяльник светлого цвета, а именно – кровать в комнате Номер Адрес , расположенной по адресу: Адрес , откуда он был изъят (т.1 л.д. 38-43);

- сообщением о результате проверки по АДИС ИЦ УМВД России по Пензенской области от 05 апреля 2018 года, согласно которому из результатов проверки дактилоскопической карты неопознанного трупа по автоматизированной дактилоскопической информационной системе (АДИС) УМВД России по Пензенской области неопознанный труп, обнаруженный 04 апреля 2018 года возле Адрес , установлен как ФИО2, Дата года рождения (т.1 л.д. 194-197);

- заключением эксперта № 255 мк от 23 мая 2018 года, согласно выводам которого словесно-речевая модель условий и обстоятельств образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным «Заключения эксперта №608» от 03 мая 2018 года, изложенная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в протоколе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 17 мая 2018 года: «...Я ударил его ногой в область груди,.. он упал...я взял его за руки и вытащил в коридор. ФИО2 лежал в коридоре на спине... я, примерно, 3 раза, а, может, и больше, своей ногой ударил его в область груди. Удары приходились как в середину грудной клетки, так и, в общем, по грудной клетке... После того, как я закончил бить его ногой, я сел на него и стал наносить ему удары рукой в область лица и груди, не более 10 раз...» - не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части характера, локализации и механизма образования травмы грудной клетки («больше трех ударов» ногами в область грудной клетки потерпевшего, лежащего на спине), в части механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы («не более 10 ударов» кулаками в область лица и головы), в части механизма образования ссадин в поясничной области («взял за руки и вытащил в коридор»), в части положения и взаиморасположения участников события; в части примерного количества ударных воздействий («5 раз, а, может, и больше» ударов ногой в область груди; «не более 10 ударов кулаками в область лица и груди»); таким образом, образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным «Заключения эксперта №608» от 03 мая 2018 года», при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 17 мая 2018 года - не исключается. В части того, что ФИО1 допускает возможность нанесения ФИО2 самому себе повреждений ножом: «Когда Аненков лежал на полу и размахивал ножом, он, как мне показалось, один раз задел себя по лицу» - не соответствует объективным судебно-медицинским данным, так как при исследовании трупа потерпевшего у него не обнаружено повреждений, образованных от воздействий орудия, обладающего острой кромкой (лезвием), то есть не обнаружено ни надрезов, ни резаных или колото-резаных ран (т. 1 л.д. 221-235);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2018 года, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 апреля 2018 года у первого подъезда дома, расположенного по адресу: Адрес «а»: куртка черного цвета с трупа ФИО2, кофта черного цвета с трупа ФИО2, толстовка черного цвета с трупа ФИО2, на которых имеются помарки вещества красного цвета;

изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия 04 апреля 2018 года в Адрес , расположенной по адресу: Адрес «а»: трусы серого цвета с помарками вещества красного цвета из ванной, смыв со шкафа в коридоре с вещества красно-бурого цвета, наволочка с помарками вещества красного цвета из комнаты № 1, простыня с помарками вещества красного цвета из комнаты № 1, ночная сорочка белого цвета из комнаты № 1, на которой имеется вещество красного цвета, стеклянный стакан с пола в комнате № 1, на котором имеется след пальца руки ФИО2, шесть окурков сигарет «Saint Georgе», четыре окурка «Marlboro» происхождение слюны на которых не исключается как от ФИО2, так и от ФИО1;

изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 04 апреля 2018 года в Адрес , расположенной по адресу: Адрес «а»: кепка черного цвета ФИО2, на которой обнаружен пот без примеси крови, что не исключает его происхождение от ФИО2;

изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 05 апреля 2018 года в Адрес , расположенной по адресу: Адрес «а»: пододеяльник светлого цвета с рисунком, на котором имеется вещество красного цвета (т. 2 л.д. 1-6, 7).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшей ФИО11, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания ФИО1 в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, в том числе, последовательности нанесения ударов, их количества, локализации соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе заключениям экспертиз, в связи с чем суд признает их достоверными.

Вместе с тем, показания ФИО1 относительно того, что Свидетель №3 рассказывала о том, что ФИО2 угрожал ей, заставлял идти воровать, о том, что она приносила нож, которым якобы ФИО2 угрожал ей, и который ФИО2 вырвал из рук Свидетель №3, суд расценивает как вызванные стремлением смягчить ответственность за содеянное, поскольку данное утверждение подсудимого опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями свидетеля Свидетель №3, заявившей в судебном заседании, что об угрозах со стороны ФИО2 она ФИО1 не говорила, никаких угроз в ее адрес ФИО2 не высказывал, ножом не угрожал, в момент нанесения ФИО1 ударов ФИО2 она находилась на кухне, к ним не подходила, никакой нож не приносила, до этого ни у ФИО1, ни у ФИО2 нож не видела.

Вопреки доводу защиты о необходимости критической оценки показаний свидетеля Свидетель №3, ее показания последовательны, подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте, перед началом допроса Свидетель №3 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, оснований для оговора ФИО1 со стороны Свидетель №3 не установлено.

Протоколы следственных действий и экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 была причинена закрытая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломами ребер, грудины, разрывами сердца и легкого, осложненная тампонадой сердца, относящаяся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью.

Данные телесные повреждения имели признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, состояли в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Судом установлено, что указанные телесные повреждения причинены ФИО2 именно подсудимым ФИО1, который в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2, испытывая личную неприязнь, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему не менее двенадцати ударных и давяще-скользящих воздействий руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову и туловище.

При этом, механизм причинения телесных повреждений с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, сила нанесенных ударов, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, поскольку ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, желал, либо сознательно допускал его наступление, однако наступление смерти ФИО2 не охватывалось умыслом ФИО1 Таким образом, суд считает, что действия подсудимого были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по неосторожности повлекли за собой смерть потерпевшего.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО2, а также условия и механизм их образования, определенные судебно-медицинским экспертом, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

Мотивом преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, обусловленная конфликтной межличностной ситуацией.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии определенного эмоционального напряжения, обусловленного ссорой с потерпевшим, возникшей из конфликтной межличностной ситуации. Однако, указанное эмоциональное состояние подсудимого не свидетельствует о пребывании его в момент преступления в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 625 от 10 мая 2018 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У подэкспертного ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций испытуемого в момент совершения правонарушения, данные целенаправленной беседы не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в криминальной ситуации особого эмоционального состояния - аффекта, либо иного выраженного эмоционального состояния (стресс, фрустрация и проч.), которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует иная динамика развития эмоциональных реакций, отсутствие резких изменений психической деятельности с аффективной суженностью сознания, а также иных феноменологических признаков (т.1 л.д. 122-125).

Судом не установлено того, что ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны.

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, после нанесения ФИО2 нескольких ударов кулаками в область лица ФИО1, когда подсудимый поднялся с дивана, какого-либо иного физического насилия к нему, ФИО1, ФИО2 не применял, в ходе дальнейшего развития конфликтной ситуации ФИО2 сопротивления ФИО1 не оказывал, угрозы для подсудимого не представлял. Таким образом, непосредственно во время совершения преступления со стороны ФИО2 в отношении ФИО1 не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что инициатором возникшего конфликта являлся ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал наносить удары в область лица спящему ФИО1, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства ссоры между подсудимым и ФИО2, суд признает поведение ФИО2 противоправным, явившимся поводом для совершения преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.38-39, 42-46, 49-50, 52-56, 59-60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.33, 35), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается злоупотребление спиртными напитками (т.2 л.д.37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, а также противоправное поведение ФИО2, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности, состоянии здоровья ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 5 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 4 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева