Решение № 2-2199/2019 2-2199/2019~М-2169/2019 М-2169/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2199/2019Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2199/2019 Именем Российской Федерации 29 августа 2019 года г.Пенза Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер С.А. при секретаре Кругловой Ю.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 03.06.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ПН36/С/17.708 о предоставлении ФИО1 займа в размере 16000 руб. на цели личного потребления. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 31.10.2018г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018. ООО «АРС ФИНАНС» просило взыскать с ФИО1 долг по договору займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 за период с 04.06.2017г. по 27.11.2017г. в размере 54872 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,16 руб. В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с иском, не отрицал обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств в размере 16000 руб., указывая на то, что 20.07.2017г. в погашение долга по договору займа оплатил 9000 руб. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 03.06.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ПН36/С/17.708, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 16000 руб., на срок до 03.07.2017г., под 620,5% годовых, что составляет 1,7% в день. По условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременно одни платежом не позднее даты возврата займа – 03.07.2017г. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. В графике платежей к договору займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 указаны: сумма потребительского займа – 16000 руб., срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи потребительского займа – 03.06.2017г., дата возврата потребительского займа – 03.07.2017г., проценты за пользование потребительским займом – 8160 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата потребительского займа – 24160 руб. В индивидуальных условиях договора потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 содержится указание на то, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Индивидуальные условия потребительского займа и график платежей подписаны ФИО1 Денежные средства по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 ФИО1 получил 03.06.2017г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.06.2017г. и не отрицается ФИО1 20.07.2017г. ФИО1 оплатил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в размере 9000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2017г. 31.10.2018г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии № О/66-91/2018, согласно которому право требования по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 перешло к ООО «АРС ФИНАНС». 25.02.2019г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 за период с 04.06.2017г. по 27.11.2017г. в размере 54872 руб., включая основной долг в размере 16000 руб., проценты в размере 47872 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 923,08 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25.02.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» была взыскана задолженность по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 в размере 54872 руб., расходы по государственной пошлине в размере 923,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 15.03.2019г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 27.06.2019г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском (заявление направлено почтой). В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 в полном объеме. Исходя из условий договора потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708, ФИО1 должен был в срок до 03.07.2017г. выплатить ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» основной долг в размере 16000 руб. и проценты за пользование займом в размере 8160 руб. Однако в срок до 03.07.2017г. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. 20.07.2017г. ФИО2 оплатил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в размере 9000 руб., которых было недостаточно для погашения долга в полном объеме (суммы займа и процентов за пользование займом), указанная сумма должна быть учтена в погашение процентов за пользование займом. К ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии от 31.10.2018г. № О/66-91/2018 перешло право требования долга по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708. В рамках данного гражданского дела ООО «АРС ФИНАНС» заявлено о взыскании с ФИО1 займа в размере 16000 руб. и процентов за пользование займом по состоянию на 27.11.2017г. В данном случае возможность начисления ФИО1 процентов за пользование займом ограничена трехкратной суммой займа, т.е. 48000 руб. (16000 руб. х 3 = 48000 руб.). Проценты за пользование займом по состоянию на 27.11.2017г. составляют 47872 руб. (16000 руб. х 1,7% х 176 дней = 47872 руб.). С учетом внесенных ФИО1 20.07.2017г. денежных средств в размере 9000 руб. задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 27.11.2017г. составляет 38872 руб. (47872 руб. – 9000 руб. = 38872 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные ООО «АРС ФИНАНС» при предъявлении иска. Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» долг по договору потребительского займа от 03.06.2017г. № ПН36/С/17.708 по состоянию на 27.11.2017г. в размере 54872 руб., включая основной долг в размере 16000 руб., проценты за пользование займом в размере 38872 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1846,16 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019г. Судья С.А. Миллер Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Миллер Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |