Решение № 2-2782/2025 2-2782/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2782/2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-000443-60

Дело № 2-2782/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АРС Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АРС Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 340,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество предоставило кредит в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" передало права требования долга ООО ПКО "АРС Финанс".

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 340,00, из которых 100 000,00 руб. - сумма основного долга, 97 340,00 руб. сумма процентов.

Представитель истца ООО ПКО "АРС Финанс" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ООО МФК "МигКредит" и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество предоставило кредит в размере 100 00,00 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по займу: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 218,27% годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 233.861%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 233,861%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 233,861%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 233,861%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 225,928%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198,509%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191,229%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184,464%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178,161%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172,275%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166,765%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161, 597%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156,739%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152,165%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,851%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,774%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,916%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136,26%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,79%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129,492%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126,354%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123,365%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,513%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,791%, с 351 дня по 363 день ставка за период пользования займом 115,191%

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 970,00 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" передал права требования долга ООО ПКО "АРС Финанс" (л.д. 19-24).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 340,00, из которых 100 000,00 руб. - сумма основного долга, 97 340,00 руб. сумма процентов.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в возражения на исковое заявление, факт принадлежности номера мобильного телефона № ответчику ФИО2, указанный в анкете как его контактный номер, на который было прислано смс-сообщение, содержащее индивидуальный код номера, подтвержден данными, представленными сотовой компанией МТС. Период действия данного номера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 53).

Кроме того, согласно информации, поступившей из ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в банке открыт счет, к которому оформлена банковская карта №, дата выдачи которой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52). Исходя из изложенного доводы ответчика, что ему не принадлежит абонентский номер сотового телефона, с которого велась переписка о заключении договора, и не ему принадлежит банковская карта, на которую перечисляли денежные средства, не нашли своего подтверждения и опровергаются ответами поступившими из банка и телеоператора сотовой связи, о том что абонентский номер был открыт на его имя и банковская карта была выдана ответчику в ПАО Сбербанк.

Материалами дела подтверждено, что на данную карту истцом были зачислены денежные средства, обозначенные в договоре займа.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в связи с чем находит исковые требования в части взыскания задолженности по указанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6 920,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АРС Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "АРС Финанс" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 340,00, из которых 100 000,00 руб. - сумма основного долга, 97 340,00 руб. сумма процентов, почтовые расходы в размере 86,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мытищинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна