Приговор № 1-239/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело № 1-239/2025 (№12508040005000009, 24RS0017-01-2025-003595-82)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Молочевой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии <адрес> ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к ежемесячной выплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство, впоследствии переданное в ОСП по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ею отбыто.

Будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбуждении исполнительного производства, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетней потерпевшая в сумме 137 801 руб. 25 коп., начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ. произвела незначительную выплату в размере 500 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней потерпевшая, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, согласилась с обстоятельствами обвинения, показала, что в период с июля 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о обязанности уплачивать средства на содержание ребенка потерпевшая, алименты не платила.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка — потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязанности к ежемесячной выплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 9-10).

За невыполнение данной обязанности ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля свидетель, судебного пристава исполнителя, следует, что у нее в работе находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментных платежей в пользу ребенка потерпевшая В период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, материальной помощи на ее содержание не оказывала. По данному исполнительному производству ФИО1 в указанный период единожды перевела денежные средства в счет выплаты алиментов, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 43-44).

Законный представитель потерпевшего законный представитель на предварительном расследовании показала, что воспитывает внучку потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее опекуном на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мать ребенка ФИО1 обязана к ежемесячной выплате алиментов в размере ? части своего дохода, однако в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данную обязанность не исполняла, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. В июле заплатила лишь 500 руб. (л.д. 35-36).

Вина подсудимой также подтверждается иными доказательствами по делу:

- свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, матерью которой является подсудимая ФИО1 (л.д. 24);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам в пользу взыскателя: законный представитель (л.д. 15-17);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярску о расчете задолженности, установившем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов в пользу ребенка законный представитель в размере 137 801 руб. 25 коп. (л.д. 27).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценка состояния психического здоровья подсудимой с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о ее личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой установлено, что она хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У нее обнаруживается расстройство в виде синдрома зависимости от психоактивных веществ средней стадии, что не лишало во время совершения инкриминируемого деяния, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не судима, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, наличие малолетних детей (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья вследствие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает справедливым ФИО3 назначить наказание в виде исправительных работ. Между тем, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и принимает решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов