Решение № 2-2393/2025 2-2393/2025~М-1627/2025 М-1627/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2393/2025

Дело №2-2393/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002490-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Пугачева А.В.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и, уточнив заявленные исковые требования, просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего (дата), и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: .....

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью ФИО4, умершего (дата) года. Ответчики являются его родителями и наследниками первой очереди. В установленный законом срок для принятия наследства ответчики к нотариусу не обращались. Истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок в силу возраста, поскольку на момент смерти отца ей было 2 года. В настоящее время ФИО1 достигла совершеннолетия, в связи с чем обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 26 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Владимирской области, администрация о. Муром.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Доверяет представление своих интересов в суде адвокату Пугачеву А.В.

Представители истца адвокат Пугачев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации округа Муром ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В ранее представленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.1 ст.1155 ГК РФусловий срок на принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о рождении ФИО4 родился (дата) года рождения. Матерью является ФИО3, отцом ФИО2 (л.д. 33).

Согласно договору от 8 февраля 1995 года ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующий с согласия матери ФИО7, и ФИО3, действующая за себя и своего сына ФИО4, заключили договор обмена квартир, по которому к ФИО3 и несовершеннолетнему сыну ФИО4 перешла в собственность квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении (дата) года родилась ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации о. Муром Владимирской области составлена запись акта о рождении №725. Отцом является ФИО4, матерью ФИО9 (л.д. 9).

На основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 ноября 2007 года, вступившего в законную силу, брак между ФИО4 и ФИО9 прекращен, о чем отделом ЗАГС администрации о. Муром Владимирской области составлена запись акта о расторжении брака № 31 (л.д. 43).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер (дата) года, о чем отделом ЗАГС администрации о. Муром Владимирской области составлена запись акта о смерти №1228 (л.д. 10).

Из ответа на запрос нотариуса Муромского нотариального округа ФИО10 следует, что по состоянию на 15 сентября 2025 года наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, умершего (дата) года, не заводилось (л.д. 24).

Выписка из единого государственного реестра недвижимости, представленная по запросу суда, не содержит сведений о собственнике жилого помещения с кадастровым номером (номер), расположенном по адресу: ...., поскольку сведения необходимые для заполнения раздела 2 - о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 27).

Из ответа на запрос ООО «Бюро технической инвентаризации», выданной ФИО11, следует, что по состоянию на 1999 года квартира №12, расположенная по адресу: ...., принадлежит по праву совместной собственности ФИО3, ФИО4 на основании договора обмена квартир от 08.02.1995 №341, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированного в Муромском БТИ 13.02.1995.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу п.1 ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО4, истец ФИО1 являлась малолетней и не могла реализовать самостоятельно свое право на вступление в права наследства. Законный представитель истца не заявила право на наследство ФИО4 по независящим от истца причинам, что свидетельствует о том, что срок принятия наследства ФИО1 пропустила по объективным причинам, связанным с личностью наследника.

При этом ФИО1 обратилась в суд за восстановлением срока в течение шести месяцев после достижения ею совершеннолетнего возраста.

По мнению суда, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФпредставленные доказательства, установленные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (номер)) к ФИО2 (паспорт: серия (номер)), ФИО3 (паспорт: серия (номер)) о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся (дата) года (паспорт: серия (номер)), срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 13 июня 2009 года.

Признать за ФИО1, родившейся (дата) года (паспорт: серия (номер)) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: ....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года