Приговор № 1-53/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2 – Семенова С.С., представившего удостоверение № 426 и ордер № 023/50 от 06.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи чужого имущества, зашел на территорию, прилегающую к дачному дому А., расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно: железное оцинкованное ведро емкостью 12 литров, стоимостью 25 рублей 33 копейки; железное оцинкованное ведро емкостью 10 литров, стоимостью 24 рубля 06 копеек; железное оцинкованное ведро емкостью 7 литров стоимостью 16 рублей 72 копейки; обрезную железную бочку стоимостью 340 рублей 84 копейки, металлический оцинкованный таз с двумя ручками по сторонам объемом 10 литров стоимостью 139 рублей 06 копеек. В продолжение своих преступных действий ФИО1 подошел к помещению сарая, с крыши которого оторвал, то есть тайно похитил два отрезка медных полос длиной по 1 метру каждая, общей стоимостью 572 рубля 85 копеек.

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий с целью кражи подошел к помещению бани А., расположенной на территории, прилегающей к её дачному дому по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, где обнаружил и откуда тайно, умышленно похитил обрезную железную бочку стоимостью 176 рублей 89 копеек и чугунный котел (чугунный чан) емкостью 100 литров, стоимостью 3759 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей А. на сумму 5054 рубля 75 копеек.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, действительно после консультаций с защитником.

Защитник Федоров-Семенов С.С. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, назначение наказания оставила на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, относит и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как это усматривается из материалов дела, в период досудебного производства ФИО1 сотрудничал со следствием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого, который в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, применяя положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свитер, клетчатая кепка, куртка темного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, отданный на ответственное хранение М., - оставить по принадлежности; металлические изделия: чугунный котел, металлический таз, обрезная железная бочка, железный бачок, две медные полосы, три железных ведра, хранящиеся на территории МО МВД России «Великолукский», - возвратить А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Великолукский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис