Приговор № 1-53/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

1-53/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Выштыкалюка А.М., Басовой Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подойдя к дому Потерпевший №1, расположенному в д. <адрес>, с помощью металлического лома, взломав дверь, ведущую в коридор дома, незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 бухту кабеля сечением 2х1.5мм, длиной 50 метров, стоимостью 1200 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 1 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и в поступившем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

ФИО1 судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на воинском учете. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Не зарегистрирован в Областном центре занятости населения по Порховскому району. Семьи не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде лишения свободы, но с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные наказания, такие как штраф и принудительные работы не будут являться справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок, переданный Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшей, фрагмент деревянной коробки и лом, хранящиеся в ОМВД России по Порховскому району, уничтожить, дактилоскопическую пленку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.