Решение № 2-2466/2021 2-2466/2021~М-1422/2021 М-1422/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2466/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», а также ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за поставленный газ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

В домовладении установлен газовый счетчик, согласно которому регулярно производится оплата по показаниям счетчика.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком был составлен акт на отключение объекта от газовых сетей, поскольку в домовладении производился ремонт и газом не пользовались. В декабре 2019г. истец обратился к ответчику с заявлением, где просил направить их представителя для составления акта обследования домовладения и подключения газа к сети.

В январе 2020г. составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате осмотра прибора учета газа установлено, что пломба гос. поверителя, проводившей последнюю проверки не нарушена и пломба, установленная заводом изготовителем также не нарушена. С марта 2020г. истец возобновил оплату за использование газа.

При очередной оплате за потребленный газ, а именно в феврале 2021 года ему стало известно, за ним числится долг. Обратившись к ответчику ему разъяснили, что за ним числится долг в размере 53 303,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2021г. Причем расчет производят не согласно показателям счетчика, а по нормативам.

С данной суммой долга истец категорически не согласен, оплату за газ производит постоянно и долгов не имеет. Следовательно, ответчик необоснованно начислил долг. Более того, в связи с тем, что с ноября 2019 года лицевой счет истца заблокирован, он не имел возможности производить оплату за потребленный газ в течение нескольких месяцев.

Считает действия ответчика по начислению оплаты за газ по действующим нормативам потребления газа незаконными, поскольку газовый счетчик находится в исправном состоянии, прошел госповерку, на счетчике имеется клеймо госповерителя.

Сумма необоснованного начисления долга образовалась не по вине истца, имеются все квитанции, подтверждающие своевременную оплату за потребляемый газ.

Истец просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по начислению платы за потребленный газ в размере 53 303,75 рублей за период с 01.01.2018годапо 01.02.2021г. незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в размере 53 303,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2021г.

Позднее истец

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы иска, и просили суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Также пояснили, что труба, которую ответчик счел врезкой в газопровод по факту не действует, газ по ней не проходит.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, представил суду акт отключения домовладения истца от газовой сети и приложенные к нему материалы, пояснив, что истец осуществил врезку в газопровод до прибора учета газа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений не поступало.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Из материалов дела следует, что истец является собственником, жилого домовладения по адресу: РД, <адрес>.

В домовладении установлен газовый счетчик, согласно которому регулярно производится оплата по показаниям счетчика.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком был составлен акт на отключение объекта от газовых сетей, поскольку в домовладении производился ремонт и газом не пользовались. В декабре 2019г. истец обратился к ответчику с заявлением, где просил направить их представителя для составления акта обследования домовладения и подключения газа к сети.

В январе 2020г. составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате осмотра прибора учета газа установлено, что пломба гос. поверителя, проводившей последнюю проверки не нарушена и пломба, установленная заводом изготовителем также не нарушена. С марта 2020г. истец возобновил оплату за использование газа.

При очередной оплате за потребленный газ, а именно в феврале 2021 года ему стало известно, за ним числится долг. Обратившись к ответчику ему разъяснили, что за ним числится долг в размере 53 303,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2021г. Причем расчет производят не согласно показателям счетчика, а по нормативам.

Из представленного суду акта отключения объекта от газовых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был отключен сетевой газ по <адрес>.

С указанным актом отключения абонент ознакомлен не был, подпись в соответствующей графе отсутствует.

На представленных стороной ответчика фотоснимках зафиксирована труба, подключенная к сети газоснабжения, однако объективных доказательств того, что абонент ФИО1 осуществлял безучетное потребление сетевого газа, суду стороной ответчика не представлено.

Напротив, актом инвентаризации газифицированного жилого помещения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ установлено полное соответствие домовладения ФИО1 правилам учета и потребления бытового газа.

Из представленных стороной истца квитанций и чеков также следует, что истцом ФИО1 исправно вносится плата за газ согласно показателям приборов учета.

Ввиду чего, суд признает акта отключения объекта от газовых сетей № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по данному делу, поскольку он противоречит всей совокупности исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что отключение сетевого газа по <адрес> ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществлено безосновательно, а равно, отсутствовали основания для перевода абонента на нормативный расчет оплаты потребленного бытового газа.

В связи с чем, начисленная на лицевой счет истца задолженность в размере 53 303,75 рублей, является необоснованной и подлежит перерасчету и снятию с абонента.

При таких обстоятельствах, требования иска к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Вместе с тем, требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежат отклонению, поскольку действиями указанного ответчика нарушения каких-либо прав ФИО1, как потребителя услуг газоснабжения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ответчикам ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», а также ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за поставленный газ, - удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению платы за потребленный газ в размере 53 303,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в размере 53 303,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к ответчику - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов