Решение № 2А-869/2021 2А-869/2021~М-768/2021 М-768/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-869/2021

Дело № 2а-869/2021г.

УИД:07RS0002-01-2021-001598-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО2 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными

У с т а н о в и л :

ФИО3, действующий по доверенности хх, выданной хх сроком по ххг. в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО2 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными выразившимися:

-в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с ххг. по ххг.;

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с хх по хх;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с хх по хх, обязав судебного пристава исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направив постановление об удержании из заработной платы, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Основанием обращения в суд с административным иском административный истец обосновывал тем, что в Баксанский МОСП УФССП России по КБР хх был предъявлен исполнительный документ хх, выданный хх мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору хх с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

хх было возбуждено исполнительное производство хх-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательства об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлены.

Судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 имела возможность совершать необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.

В административном иске представитель просила рассмотреть административное дело без участия их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, представитель административного ответчика-Управления ФССП России по КБР в Баксанский районный суд КБР, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно судебного приказа, выданному мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района, КБР ххг. по делу ххг. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» была взыскана задолженность в размере 58 720 рублей 64 копеек за период с ххг. по ххг. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 81 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 от хх было возбуждено исполнительное производство хх-ИП на основании исполнительного документа-судебного приказа по делуххг. от ххг. в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 59 701 рубля 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района, КБР ххг. был отменен судебный приказ от ххг. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 59 701 рубля 45 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ххг. исполнительное производство хх-ИП в отношении должника ФИО2 прекращено на основании п.4 ч.2. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.4 ч.2. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в частности, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку исполнительное производство хх-ИП на момент рассмотрения судом административного иска прекращено, а постановление о его прекращении административным истцом не обжалуется, суд считает необходимым при указанных обстоятельствах отказать в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 228 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО2 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству хх-ИП незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021г.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2021г.

хх

хх